這是一台客廳或床上或學校專用隨身電腦..(奇怪的定位)
在商業上完全無法使用, 光是用在簡報,和客戶交流,和公司使用上
iPAD. 無力...
看的出來他完全不想和全世界數以億計的現在電腦相容和交流
而且最軌異的是..一台電腦還要接上另一台電腦才能使用...
好大一台PDA...所以樓主這個標題下的很無聊, 他只是一台PDA...不是筆電
Tom_Deng wrote:
我也分享一點自己的看...(恕刪)
iPod跟iPhone是小眾市場？
如果您說是在台灣, 小弟同意iPod是小眾市場
不過iPhone可就不一定囉
如果走出台灣, iPod跟iPhone就不是小眾了
看一下全球銷售量就知道
iPad會不會繼續熱賣我是不知道
一堆人在沒用過的情況下說好用或是不好用都是一種偏見
規格不如小筆電？以連續用電池使用十小時就打死一堆小筆電
不過這是少了一些大家常用的功能所換來的
現在不要老是用規格來看3C, 講實話, 現在一般用途根本就不需要很高的CPU
就像藤原拓海的AE86照樣能幹掉GTR
就像iPhone一開始上市, 小弟也覺得沒啥
直到玩朋友的iPhone之後, 才了解這機器真是了得
不過小弟還是忍住, 因為不想讓主管知道我有智慧型手機, 這樣我才能不用看看email
Mr.Meou wrote:
iPod跟iPh...(恕刪)
IPOD跟IPHONE到底是不是小眾市場
從不同的角度解釋解釋數字會有不同的看法
這我就不想討論 因為你沒有錯 我也不會錯 我們怎麼去對數字解釋而已
我純粹只想回IPAD跟小筆電兩者的差異
這兩者不是規格上的不同而已
而是從使用的本質上來看
IPAD完全不如小筆電.....
兩者的價位差不多 但是功能天差地遠
前面的討論串已經完全的客觀的說明了
最後
以您自己舉的例子來說明吧
AE86可以幹掉GTR 那是在秋名山
您要不要叫AE86上高速公路跟GTR比比看呢
3C用品是拿來用的 是拿來滿足使用者的
不是拿來考驗使用者的技術跟使用知識的
老實說 純觸控+使用時間10小時到卻要賣的比頂級規格的小筆電還貴
我真的覺得 不如問問大家
同樣花一萬五 打報告不准聽音樂 打電動不準MSN 上網不准掛MSN
有多少人有小筆電的人需要IPAD....
IPAD要成功 先把自己的價位砍到只有小筆電的一半再說吧
題外話
IPAD可不是新概念 微軟很久以前就想過平板電腦了
結果還不是死得很難看........
Mr.Meou wrote:
iPod跟iPhone是小眾市場？
如果您說是在台灣, 小弟同意iPod是小眾市場
不過iPhone可就不一定囉
如果走出台灣, iPod跟iPhone就不是小眾了
看一下全球銷售量就知道
APPLE不是靠打大眾市場賺錢的。
iphone在「智慧型觸控手機」的領域中的確成長得很不錯，
但是別忘了，智慧型手機在手機市場中本來就是小眾。
iphone讓APPLE賺了不少，但全球手機龍頭仍是NOKIA，iphone在手機市場中仍是小眾沒錯。
而就連在這個小眾領域中，iphone的銷售量也不是第一喔。
APPLE的產品是靠高利潤獲利，不是靠商品的普及化。
APPLE的確就是小眾，只不過小眾不等於無法獲利，小眾多半靠高毛利獲利。
若以最簡單的市場經濟模式來思考，愈貴的東西就愈小眾，愈便宜就愈大眾。
APPLE的定價...大家都知道的嘛。
而以ipad的場合，要說APPLE能靠它賺錢，我可以相信，
畢竟有一種行為叫「買來爽」，而且它的硬體成本才佔售價不到一半呢
小眾就是小眾啊，小眾也不是貶義，有什麼好否認的？
Netbook是全功能的PC, 這也是造成現在各家PC廠商的燙手山芋
因為廠商過度渲染, 把Netbook塑造成低價NB
使得使用者過度期待, 造成使用者對Netbook滿意度比NB還低的情況
以美國的調查來說, 大約四成的人不會再買Netbook,而是回頭買常規NB
也造成Netbook後繼無力的情況, 銷售量已經開始下滑
各大廠已經在做出清Netbook動作了, 大概只剩ASUS還在撐
AE86當然只攻山路, 不會在高速公路跟GTR比,
這就是iPad想法
也許您對iPad電池能用十小時比價錢便宜還不重要
很不幸, 電池使用時間就是Netbook的致命傷
有不少人挺願意用前去換更長的電池使用時間
您講得Netbook可以邊聽音樂邊打報告邊上MSN, 這種事交給NB就好
說實在, 所有廠商都在嘗試界定NB跟smartphone中間的產品
就現在看起來, MID是失敗了, Netbook很危險, 至於iPad, 就等著瞧
平板電腦是工程師的玩具不是一般人要得東西
APPLE的想法向來就不是第一, 不過該公司就是能把大家已知的東西整合很好用
內文搜尋
從 APP 打開
X