1.測試標準用那一個(JETIA, Mobile Mark 2004 SE中的那一項, 或Battery Mark 4.0 or 200x?)
2.產品規格(大小尺寸,要用那種CPU,晶片組,LCD,硬碟,電池容量...)
3.目標決定了RD才會開始去針對這目標去開發(EE, S/W team),零件選用
其他後面更多一大堆有的沒的就不討論了....
台廠要做不是做不出來,只是...以代工廠來說,老闆不是在做慈善事業,除非是一些特別的case在一些特別的原因下才會賠錢去做的.
日本廠商有日本廠商強的地方,台廠也有台廠強的地方...
但日系廠商對於外觀上的要求,那實在是沒話說
, 不要把電腦當做全部richard2005 wrote:
不否認續航力對lap...(恕刪)
感同身受,人生可以有更多選擇.
事實也證明了續行力需求市場不大.
他很重要沒錯,但是對大多數人而言他仍然只能算是次要的前提.
如果需要超長續航力只是為了要連續工作的話,說真的還艇悲哀的.
PS.上面有人說一般NB看影片不到一小時實在太扯,我用A5020看1080P H264的HDTV看兩個小時都還有一點電.顯示X600,4400mAh電池.
想要的很多,需要的很少.
主題: Re: 台廠 NB 設計功力落後日本三年
時間: 2006-04-29 19:35
台北哪裡有賣Let's note相信不用我提醒
就算我因為工作常去日本出差，可以常常逛日本筆電賣場不準的話
我自己擁有過T2以及R3總可以說話了吧
笑話
賣場直接看直接比較不準的話
關在房間上網自high就會準嗎？
誠摯希望不要再誤導大家Panasonic的筆電是萬能了......
它是省電之王以及輕量之王，就這樣而已。
這是PIYO網兄回復到我的信箱的信 但是因為沒有看到在這討論區出現 所以我就幫他放上來了
第一 台北哪裡有賣LET、S NOTE 我還真要您提醒一下下呢 至少我真的沒看過 我想應該很多人都很好奇吧 麻煩大大說一下吧。 再來說了喔 看了看大大分享的二手TR3入手報告 好像沒有提過您擁有過這兩台電腦耶 好尷尬呢 大大那麼會分享 二手TR3都分享了 R3 T2 怎麼會不分享呢
別再自欺欺人了
PANA的筆記型電腦好不好呢 我想他有他的好處也有他的壞處 但是輪不到沒用過的人說話 懂嗎 乖孩子
主題: Re: 台廠 NB 設計功力落後日本三年
時間: 2006-04-29 19:35
台北哪裡有賣Let's note相信不用我提醒
就算我因為工作常去日本出差，可以常常逛日本筆電賣場不準的話
我自己擁有過T2以及R3總可以說話了吧
笑話
賣場直接看直接比較不準的話
關在房間上網自high就會準嗎？
誠摯希望不要再誤導大家Panasonic的筆電是萬能了......
它是省電之王以及輕量之王，就這樣而已。
這是PIYO網兄回復到我的信箱的信 但是因為沒有看到在這討論區出現 所以我就幫他放上來了
第一 台北哪裡有賣LET、S NOTE 我還真要您提醒一下下呢 至少我真的沒看過 我想應該很多人都很好奇吧 麻煩大大說一下吧。 再來說了喔看了看大大分享的二手TR3入手報告 好像沒有提過您擁有過這兩台電腦耶 好尷尬呢 大大那麼會分享 二手TR3都分享了 R3 T2 怎麼會不分享呢
別再自欺欺人了
PANA的筆記型電腦好不好呢 我想他有他的好處也有他的壞處 但是輪不到沒用過的人說話 懂嗎 乖孩子
SONY 常常推出一個技術性指標產品, 然後再慢慢展開應用到其他產品身上。
Pana 產品以累積改良而來居多, 人客阿, 技術研發和產品研發有差。
是要說服老闆作產品研發, 還是作技術研發。我們老闆每年都會說...200%。
至於 SONY PDA 我覺得充其量只是新式樣的創新,
X505 雖然使用創新的技術, 但還需要符合現實的應用,
縱使 X505 沒有大賣, 但創新的技術仍然還有價值。
在 SONY NB 走下坡之初季, 就曾用創新外型以 "想要" 為行銷策略,
"看了每個人都想要一台", 我覺得很不切實際。
而 Pana 先調查了維修報告, 再提出防水和耐壓策略,
甚至調查了擠電車時包包會有多少壓力, 再提出需要多少耐壓的機構,
而不是為創新而創新。
輕量和省電早已不是什麼創新的目標, 欠缺的是技術, 或者說是創新的技術。
環境造就的落差已經有很多人闡述, 就不多著墨,
慶幸的是大家都自己知道十年來電腦王國某方面持續落後的原因。
不管是養小孩也好, 老闆的因素也好。
下一個革命, 是能源革命,
多少同時是NB廠商在研發下一代能源,
CRUSO 以省電為終極目標, 輸掉幾百億仍不願放棄,
INTEL LV CPU 還不夠, 還要有 ULV CPU,
在在都顯示未來對於省電與續航力的長遠理想化目標。
確實,
在大部分的場合裡都找的到電可接, 現階段的使用者也已習慣這種方式, 也因此出現爭論其必要性,
只不過是種理想, 其實沒什麼好爭論的, Pana 的獨特環境裡有能力實現的一個理想,
其便利性已無法同日而語, 在這個層面上, 慶幸地球上尚有一個日本國。
但是跟沒有理想的人談理想, 如同跟沒有夢想的人談夢想...(迷之聲...這不是一樣嗎, COW)。
好吧, 該養小孩的回去養小孩...
還是回 LAB 去作松下幸之夢...
或者, 多啦A夢也不錯...
---
時代先端是屬於小眾市場的。
十年了, 這些小眾市場, 都成了大眾市場。
如今, Pana 完成了傳統 NB 理想的最後一項任務,
而今後, 又將會是如何呢?...
--
只可惜現在已經不生產CPU了~
不然全美達的CPU才真的最省電~
至於那邊可以買到p牌可以參考下面這一篇討論
請問台灣哪裡可以買到 "松下「Let'snote W5/T5/R5」" 筆記型電腦
zmch wrote:
CPU最省電的是全美...(恕刪)
...............................全美達處理器的性能差的可怕.
跟第一代的PM有得拼....
樓上有人說對了一個重要關鍵,大多情況下是卡在沒有關鍵突破性技術,所以才會有那麼多種用途走向的本本,否則早就出現12吋1.5KG本本配X1600 Mobility這種組合.
還有很多聽起來很美好的技術都有個致命傷,就是造價.
像是NB還有一項夢幻配備,我敢說Mobile01上即使眾多米人也沒3個人擁有.
就是超級昂貴的NAND硬碟.大家可以查查看2.5吋 IDE 64GB的NAND硬碟一顆爆價多少.
......當然我也沒有啦
總之,技術是先進的,現實是殘酷的,不買是正確的!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X