國產的的確比較好
因為把配備加上去 就是效能了
殊不知.....
國產的筆電 很多都很不人性化
像是華碩 機子溫度老是飆高
宏碁還可以啦
去看看日本的機子
別只看效能那些的 很多細節 日本做的真的比我們好
尤其是松下
雖然小弟沒用過很多（用過ibm asus acer 東芝 技嘉 apple）
對華碩印象最差 他的筆電 是讓我最不想用的
很不舒服
若有所感,
但我沒有資訊方面的專業 也沒有使用過眾家laptop的經驗.
因此對效能評論方面我是不敢僭越的.不過我看到不少人討論到IBM與VAIO美醜的問題,
討論程度之激烈都快可以用"筆戰"二字來形容了
大體上,
擁護SONY的網友認為IBM呆板,不及VAIO時尚亮眼,甚者譏其"過時";
支持IBM(外觀上)的網友認為VAIO太過奢華輕挑,不比ThinkPad的低調奢華耐看.
當然,也有青菜蘿蔔各有所好的中立者。
大略統計之後發現,
有較多數的人--不管它是哪個牌子的使用者--對VAIPO的外觀是欣賞的,
這其中也包括thinkpad的擁護者.
於此,
我想大概敘述一下我的看法:
外型的美醜是個"價值判斷"的問題,
既然是價值判斷,就牽涉到個人主觀,美感背景......許多問題.
當一個人在決定一個東西"美不美"時,
並不會純然地從美學角度分析,
而會相當程度的仰賴美感經驗,
美感經驗是個能相互滲透的多孔結構,
不只由個體封閉的內在所建構,
還會受到社會所給予的評價等外緣因素影響.
當人們欣賞VAIO的外觀時,
有很大因素是因為大眾承認這個東西事時尚的、美麗的,
事實上,SONY的廣告策略也是在營造這樣的美感文化.
用傅柯的話來解釋的話,
就是發話者透過語言系統向大眾傳達訊息時是一個權力施放的過程.
沒有人可以否認,
VAIO是一種美感形式,
IBM也是一種美感形式.
SONY公司"選擇"了眾多美感形式的其中之一,
將它包裝且透過強大的傳播,(注意,這是一個權力運作模式)
使之成為一個被大眾所認可的美,並吸收成為自身美感經驗的一部份.
同樣的,
有人認為"身穿黑色西裝的社會菁英帶著一台thinkpad跨入BMW跑車"很cool,
也是經驗塑造所成一種美感形式的選擇.
當個人選擇了某種美感形式後,並不代表與之對立的美感形式就不存在.
一個人可以在認為小黑很美的同時,也認為VAIO很美,對吧?
當然,若有人同時拒絕接受這兩種美感形式,也OK啊.
(不過這類選擇者最好不要把對IBM & VAIO的批評放到Mobile01上就是了......
保固真的很重要, 我買 NB 都是以每年1500元來計算的, 這是我願意付出的成本, 當然, 因人而異... 還有, 一定要發票, 除非你家真的是小到要重疊起來睡, 要不然千萬不要丟掉紙箱... 因為幾年後, 發票 + 紙箱可以讓你的正常退役機賣個幾千元.
如果有人說, 我要買一台外觀好看的NB, 那還不如把錢省下來去做10次美髮, 因為你可以確定那段時間內你一定是美美的
內文搜尋
從 APP 打開
X