pyh wrote:
都有外接螢幕才能工作...(恕刪)
希望你能看清楚我的文
這是在於長時間作業下
而且我也有提到 1314吋筆電對他們只是略微延長工作時數
還是會疲累
有正常螢幕可外接 還是走向外接螢幕作業
既然這樣 還是小筆電好點 攜帶定點都有他的解決方案
)
pyh wrote:
所以我說他們需要的是更輕的筆電 17吋、全幅鍵盤、更薄。這樣他們就不需要再外接螢幕
滿奇怪的想法...
就材料的重量而言, 17" NB再怎麼作, 怎摸可能比8.9"~11"小筆電輕?
而就耗電量而言, 17"LCD耗電量也絕對比8.9"~11" LCD高
所以目前的業界發展都是, 15.6'~17"大概有兩種趨勢:
1. 便宜的All-in one機種
2. 效能超高的的機種, 甚至不惜耗電量採用desktop CPU, 還有高檔獨立顯示卡.
怎麼可能會有廠商要出超薄的17" NB? 再大也比不上小筆電接23"~27"LCD螢幕吧?
pyh wrote:
我再重複一次，我不覺得iPad是用來取代筆電，我想Apple也不認為如此。有需要筆電的人，當然得買筆電。只是當考慮再買一個隨身的mobile device時，iPad可能是個比小筆電好的選擇。
如果你只注重"彈性大"和"效益高"而不是追求"便利"和"順手"所帶來的效率和品質，那我們追求的價值是完全不同的。
我當然也不覺得ipad有能力取代小筆電，
但APPLE是不是這麼想我就不知道了，畢竟有老賈那番話
我是不知道你個頭有多大隻，這麼堅持小筆電用起來不順手，
但事實上就算是追求「便利」、「順手」、「效率」、「品質」，
ipad在總的方面來說也並沒有勝出。
在便利和順手方面，我甚至覺得「只能拿在手上用」反而是不方便。
看影片的時候不太需要操作，我還是得把ipad拿在手上；
聽音樂的時候不太需要操作，我還是得把ipad拿在手上；
瀏覽的時候不太需要操作，我還是得把ipad拿在手上；
看電子書的時候不太需要操作，我還是得把ipad拿在手上。
當我覺得手痠的時候，把ipad放在桌上，我大部分的娛樂就得暫停了，
因為螢幕平躺在桌上，視角太差，除非我拿個立架把它架起來。
不過既然你那麼歌詠用手拿的優雅，你還是繼續用手拿著吧。
結果，一定要有一隻手拿著，不管怎麼看，用起來都比筆電還累嘛
用手拿可以不必放桌上究竟算什麼賣點啊？放在桌上空出雙手做其它事不是更好？
而ipad在輸入方面的不順手就更不用提了。
不僅沒有實體鍵盤（得外接），用虛擬鍵盤時更佔去螢幕大半，
而且比你挑剔的小筆電鍵盤尺寸還小。
而其他像是沒有內建USB介面、讀卡機介面、視訊、影像輸出端子，
上網也開不了FLASH，何來便利之說？
至於效率，ipad不能工作，所以娛樂要講的是什麼效率？
另外，不能多工，還說什麼效率？
而品質，娛樂品質看硬體效能，ipad的效能並沒有多突出。
現在的小筆電甚至已經進化到可以播放HD影片了。
單純買一個很炫的玩具，ipad絕對是OK的，
不過大家的錢多半花在刀口上，一般採買順序自然很難將ipad擺在優先順位。
pyh wrote:
所以我說他們需要的是更輕的筆電 17吋、全幅鍵盤、更薄。這樣他們就不需要再外接螢幕，也可以在任何地方都一樣的使用。現階段還沒有這樣的產品，只好以小筆電做為過渡（堪用），並不是小筆電很好用，不是嗎？
真是天才的言論
即使市場實現17吋超輕超薄超高效能的筆電，大家還是一樣會帶小筆電出門的。
因為17吋這麼大的尺寸，光是攜帶就很頭痛了。
幫幫忙，攜帶性並不是只要顧到重量輕，體積小也不是只要顧到機身薄，OK？
事實就是，在一般NB能做到變成一般人可接受價位的小筆電之前，小筆電就是外出最好用的。
如果我只需要一般NB50%的效能便足以完成工作，何必多花錢買另外50%？
這樣的挑選前提下，小筆電並不是堪用，而是「足以勝任」。
而小筆電大賣的原因，當然是因為對大多數人來說，小筆電就已經夠了。
pyh wrote:
所以我說他們需要的是更輕的筆電 17吋、全幅鍵盤、更薄。這樣他們就不需要再外接螢幕，也可以在任何地方都一樣的使用。現階段還沒有這樣的產品，只好以小筆電做為過渡（堪用），並不是小筆電很好用，不是嗎？...(恕刪)
如果這樣叫做堪用 那麼筆電可以叫做更不可堪用了
因為普通筆電一樣不能解決該工程師的問題 還增加重量幹嘛？
畢竟一個人如果不長時間工作 或者不需要異地長時間工作
那小筆電就是好用
如果有人天天有打不完的文件 a地也打 b公司也打 c工地打不完
我會推薦給他大筆電 這才叫好用
這是使用者工作量的問題
至於17吋更輕量 等出來再說吧 那叫：連用都沒得用
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
內文搜尋
從 APP 打開
X