【問題】記憶體升級4G為何只抓到2.6G？ (第2頁)

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：9043393

328分

11樓

2008-11-18 7:52

weieo wrote:
這是系統問題 32bit 64bit的差異 XP最多就抓到2.999-3G左右目前只有 vista SP1 有抓到4G 如小弟說錯請多指教
...(恕刪)

錯...

deleng wrote:
只要是 32 位元的作系統環境鏡, Windows 上限值定義最大就是 3.25 GB

相對的,當我們在開 Ram-Disk 時,拉出的 512MB/1GB 亦是由 3.25GB 內來另外抓取(相對的,可用的記憶體容量也被縮小了)

32位元的作業系統僅能 "顯示" 到 4GB的記憶體大小,不代表它能"使用" 到 4GB 的記憶體大小.
...(恕刪)

並沒有所謂3.25GB上限定義值，有些人可用到3.5GB，我看過最誇張的例子是Quad SLI+PhysX計算卡，插了4GB實體記憶體後Windows只能去運用其中的1.75GB，這要看每個人系統配備而有所不同，32-bit Windows XP/Vista支援的是4GB的"實體定址位址"，再扣掉配置給系統裝置/PCI/PCI-E裝置所需的位址。

RAMDISK的錯誤認知上面網友已經糾正過了，不再贅述。

最後，不需事事帶到32位元的作業系統，32位元Windows XP/Vista不等於所有的32位元的作業系統，4GB實體定址位址限制是消費性32位元 Windows XP/Vista目前版本獨有的，微軟自家的32位元 Windows Server 2003/2008非低階版、甚至XP SP1，便沒有這個限制，32位元 Linux、FreeBSD、Solaris也是。

an

an
個人積分：3分
文章編號：9049139

3分

12樓

2008-11-18 14:30

afatjie wrote:
小弟是依造底下這張圖，可以看出COMPAQ 支援中心確實提到可以支援到4G！
以EVERST下去看，有抓到各2G的實體記憶體，但系統記憶體確實只抓到2.6G？
...(恕刪)

查看看BIOS是否有share掉....
或者
打電話問COMPAQ技術部門

.

mobile01 only

認真的小明

認真的小明
個人積分：65分
文章編號：9052143

65分

13樓

2008-11-18 17:43

你可以試試這個方法～～

http://myblog.marbo.com.tw/poan/Post/6009

小弟照上面方法，是有成功～但還需多開個功能～

ps:我是用ASUS的主機板

isaduenh

isaduenh
個人積分：6分
文章編號：9052925

6分

14樓

2008-11-18 18:35

我記得如果32位元的作業系統是抓到3.2，然後如果主機板上面有使用中的pci-e插槽會再保留一部分記憶體

使容量比3.2還低。

brianmau

brianmau
個人積分：0分
文章編號：9077885

0分

15樓

2008-11-20 11:08

很容易算的......
32-Bit就是2^32個位址，4,294,967,296個......
假如全部可用位址都給了記憶體，那就能支援4.2GB......
但很明顯一台電腦是沒有可能只有記憶體而沒有其他東西，所以減去其它已使用的位址，給記憶體用的大概就只有3.2-3.5GB，視乎電腦上其他硬體佔用的位址數目......就算你用Vista，沒錯是能顯示4GB，但能用的也跟其他32-Bit Addressing的OS一樣......

要用到完4GB的話，來個64-Bit OS吧......

Hellomoto! 白色MSI Wind U100 - 2GB RAM / 160GB HD / 6-Cell

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：9078306

328分

16樓

2008-11-20 11:34

brianmau wrote:
很容易算的......
32-Bit就是2^32個位址，4,294,967,296個......
假如全部可用位址都給了記憶體，那就能支援4.2GB......
但很明顯一台電腦是沒有可能只有記憶體而沒有其他東西，所以減去其它已使用的位址，給記憶體用的大概就只有3.2-3.5GB，視乎電腦上其他硬體佔用的位址數目......就算你用Vista，沒錯是能顯示4GB，但能用的也跟其他32-Bit Addressing的OS一樣......
........(恕刪)

不是這樣算的....也不要上綱到"跟其他32-bit addressing的OS一樣"，目前IA32架構下，能夠管理高達64GB實體記憶體的32位元作業系統很多，因此不要用2^32=4GB這種簡單算式來解釋可以管理多少實體記憶體的問題.....

brianmau

brianmau
個人積分：0分
文章編號：9078853

0分

17樓

2008-11-20 12:10

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000811.html

是這裡說的啦......

Hellomoto! 白色MSI Wind U100 - 2GB RAM / 160GB HD / 6-Cell

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：9078936

328分

18樓

2008-11-20 12:15

這個老外用那個算式是在講每個應用程式process的"虛擬定址位址"上限，你把它張冠李戴到"實體記憶體"的管理跟定址，他下面就有解釋PAE跟Memory remapping等如何讓32位元作業系統可以定址高達64GB的實體記憶體的方式，可惜你沒看完。

給你個例子思考，20幾年前的8086/8088/80286，都是16位元處理器，配合的作業系統以MS-DOS為大宗，請問一般程式能用的實體記憶體只有2^16=64KB嗎？

再次強調，只有32位元Windows XP SP2以後一直到Windows Vista SP1，才有這個4GB實體定址位址的閹割作法，甚至XP SP1都沒有這個問題。

brianmau

brianmau
個人積分：0分
文章編號：9079386

0分

19樓

2008-11-20 12:46

我只是很概括粗略的指出了32-Bit位址不夠用所以不能抓完4GB，從來沒提過甚麼"虛擬定址位址"或是"實體記憶體的管理跟定址"......
你的想像力都挺豐富的.......

不管如何，用XP/Vista 32-Bit抓不盡4GB是正常的，我也不想挑起事端，要是你覺得我說錯的話也無所謂......畢竟我是搞電子通訊的，不是電腦/軟體工程師......

Some say you learn something new every day, and it seems like today is the day.

Hellomoto! 白色MSI Wind U100 - 2GB RAM / 160GB HD / 6-Cell

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：9079509

328分

20樓

2008-11-20 12:54

brianmau wrote:
我只是很概括粗略的指出了32-Bit位址不夠用所以不能抓完4GB，從來沒提過甚麼"虛擬定址位址"或是"實體記憶體的管理跟定址"......
你的想像力都挺豐富的.......
...(恕刪)

樓主是在問實際插了4GB為何只抓到2.6GB，這不就是指實體記憶體？

你提供的網頁人家老外是這樣寫的：

......
The screenshot itself provides a fairly obvious hint why this is happening: 32-bit Operating System. In any 32-bit operating system, the virtual address space is limited, by definition, to the size of a 32-bit value:

2^32 = 4,294,967,296
4,294,967,296 / (1,024 x 1,024) = 4,096
......

virtual address space = 虛擬定址位址 or 虛擬定址空間...

就是因為您完全沒有看懂虛擬跟實體的差別，前面才會認為老外講的2^32=4GB可以用來解釋樓主的問題呀！還能扯到我的想像力..... orz

再者電子通訊領域一樣會碰到微處理器！！

brianmau wrote:
不管如何，用XP/Vista 32-Bit抓不盡4GB是正常的...
...(恕刪)

這句話還算是比較正確的，不過樓主本來就已經知道了。以學術嚴謹度來說要說你錯也可以，因為XP SP1沒有這個問題。