• 2

RM CLOCK的疑慮

是阿~講話要稍微溫和一點比較好啦....................

至於電壓的問題,其實在能運作速度降低電壓對CPU是好的,因為運作溫度降低,對電子零件的壽命都會有所幫助,但要注意的是你跑最低速度和最高速度的電壓值不要差太多,因為電壓的經常大幅度改變對CPU也不好喔!

還有啦~大概從P-3M之後的筆記型處理器,95%都是設計成可更換了,銲死的很少嘍。
小弟到有個疑問:
假設兩個情況,一個是將cpu工作在標準電壓,一個是將cpu工作比標準還略低電壓,到底何者比較好,聽版上有些前輩說,後者比較好,不外乎是電壓低,熱量低,待機可稍久~~~~
不知有沒有電子相關資訊的前輩,可以用比較完整的技術文章來描述一下呢?

將cpu工作在不標準電壓上(不論調高或調低),真的對cpu沒影響嗎?

jackon wrote:
當然....

電壓降低→頻率下降→速度變慢→溫度下降

魚與雄掌不可兼得阿~



如果把電壓降低
然後不把倍頻降低的話 效能不會變差喔
至少我的CPU的工作電壓用RM Clock從 1.34V 降到0.972V
用benchmark 測試的結果分數不會降低喔
使用上也一點也不覺得慢
溫度也降了不少
照片還是要洗出來拿在手上才真實
我最近研究了一番RM CLOCK這個軟體。
若滿分是10分,我會給9分。

首先有個關念:無論AMD 或 Intel,桌上型或筆記型,有支援頻率及電壓變動的CPU都不用擔心變來變去的問題。

再來無論是最高時脈、最低時脈或跳動的時脈,降低電壓都可省電,也可降溫。

最後,就是穩定度的問題,每顆CPU體質不同,所以能給定的最低電壓就不同,原廠的設定當然以最保守的方式去跑,只有測過一台asus s5 在600MHz時 電壓竟然跑0.985V,用RM CLOCK 這個電壓可穩跑全速1600MHz。

不過有一個重點電壓的高低不完全代表耗電量。其它心得明天在PO,有些累了
1.6 出了,相信可以給個 9.5分了 連這麼熱的天氣風扇都可以停了唷
其實你不用RMClock
你的電壓也是變來變去
notebook的cpu就是靠這個省電的
所以你認為傷Uor傷主版的問題
我想應該是屬於正常吧
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
能降電壓而讓 CPU 涼快些 , 電池使用時間長一些固然是好 , 但還是有風險 , 不要報告打了一半就出事了 .
Excuse Me.
我有不同的看法,刻意調低電壓確實會更省電,並且很明顯,差異約 20-30%左右,不過
VID不應該調太低,因為相同的耗電功率/瓦數之下,電壓越低則電流就會越高,會傷到晶片。

白話的說,一個電器、晶片(在此是指cpu)它的額定耗電功率(瓦數)是有限制的,因此在降低電壓的情況下,晶片本身就像是欲求不滿的黑洞一樣,變相會加大對電流的消耗,若它加大的電流並不大,當然會有「省電」的效果,因為功率降低了。

因此,調低電壓不是不好,但不要調得太過火,輕則當機(因為功率不足以推動晶片本身做運算),重則有損。大致上就是這樣了。
本人若印象中曾經收過某廠商、店家的垃圾郵件,則列為拒絕往來,且從此不在這些廠商、店家消費。
請問p3的NB也可以用嗎?
(為什麼我的選項都是灰階, 電壓顯示是空的)
D700+N35mm F2.0+A05+N24-120mm VR+小黑五
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?