• 2

pagefile到底是不適合用在RamDisk...

page file 和 跟 sleep data 是兩回事,page file 一詞也不是來自 sleep data
DOS 核心的OS 沒有page file,虛擬記憶體是需要時再拿硬碟空間來用.NT核心才有page file ,先佔一塊硬碟空間擱著.
都沒有人是用Intel 955/965以上晶片組的PC/NB加上4GB(含) 以上記憶體嗎?從Windows XP SP2以降到Vista SP1,由於微軟的考量都只支援4GB的實體"定址空間",扣掉PCI裝置MMIO需佔用的定址空間,一般只有3GB上下的實體記憶體能夠被Windows XP/Vista使用(視個人裝了那些PCI裝置而有差異),加再多的實體記憶體Windows也不會去用,這時候透過Intel 955/965以上晶片組的memory remap功能加上適當軟體把那些Windows管不到的實體記憶體設成RAMDisk,再把Temp folder、Internet Temporary files以及page file設進去,這樣就有他的實質意義,也不會浪費了。

不能管理超過4GB實體定址空間是32-bit Windows 消費性作業系統獨有的,其他不管是Windows XP SP1、32-bit Linux (特定kernel以後)、32-bit Windows Server 2003/2008都沒有這個限制,由於記憶體便宜,很多網友就是用這些32-bit作業系統(XP SP1除外)管理8GB+的記憶體快樂使用中,動用到page file的機率相形下較低。
真的有 care 那麼一點速度的話,可以試試看然後比較一下速度囉…

不過大多數人根本感覺不到那些差距吧…

普通人根本連10%的電腦功能都壓榨不出來吧…
喔喔,今天天氣不錯啊~
pabloli wrote:
真的有 care 那麼一點速度的話,可以試試看然後比較一下速度囉…

不過大多數人根本感覺不到那些差距吧…

普通人根本連10%的電腦功能都壓榨不出來吧…
...(恕刪)

RAM跟HDD的速度,不巧是現代電腦memory hierarchy中速度落差極大的一塊,這也是為何行家對某些情況會建議與其升級CPU,不如升級硬碟,或是盡量減少硬碟的存取,Ramdisk正好是其中一種蠻常被用到的實用方式,連伺服器中都常用到。

請親身試過再來發言,您的回答對於樓主的問題來說跟灌水有何兩樣??

ycweng wrote:
都沒有人是用Inte...(恕刪)

memory remap? Google 下去很多人都會告訴你,開了以後能用的就不是 3.1 G 而是 2G =.=
chiouss wrote:
memory remap? Google 下去很多人都會告訴你,開了以後能用的就不是 3.1 G 而是 2G =.=...(恕刪)

那僅限於華碩的部份板子,例如P5B-E,請不要把某個華碩白目工程師寫爛的BIOS當做是通案來以偏概全,Intel有很詳細的white paper介紹memory remap的實作方式,您怎麼沒google到勒?

光M01就已經有很多裝4GB+記憶體且打開memory remapping功能以及PAE模式的網友分享過如何利用Gavotte Ramdisk來充分利用WinXP/Vista所抓不到的實體記憶體當做Ramdisk加速系統反應時間、 或是安裝32-bit Windows Server 2003/2008完整運用8GB+實體記憶體的成功使用經驗,您應該也是沒有真正使用過或好好深入做功課就先發言了...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?