你真的看的懂筆電CPU的規格嗎，看一下內文吧 (第2頁)

神州劍俠掰掰
個人積分：29分
文章編號：74961101

29分

11樓

2019-10-10 6:02

答達大師 wrote:
騙人就是騙人不管是那...(恕刪)

首先誤會你刪文是我不對，這我必須向你道歉
但是如果你被站方刪文的原因是因違反謾罵他人的板規
那我希望你可以跟我道歉
因為在一個民主自由的國家被說成共產根本是一種侮辱
這也是我對你回應最不爽的地方!!

再者要說我護航筆電廠也真是幫我戴了一頂好大高帽
要是我要護航又何必說做不到雙燒35W大有人在
如果說Intel放任筆電廠把他們自己的產品做不到規格內出售
那請問Intel沒有責任嗎? 那如果Intel有對筆電廠做散熱的規範是不是就不會有這樣問題??
因為NV看起來就是很嚴格有作，同樣是原料提供商，如果Intel也作不就更好
這是我的觀點，這樣護航了誰??我不懂??

還有不過就是會裝高頻記憶體跟會用AIDA64看CPU就被當作筆電廠員工
這也太抬舉我了吧!! 這些東西在國內外論壇上都找得到，有沒有心要花時間去玩而已

再說回來，你有提到微星GF63跑雙燒25W
那依你的標準這樣不就是騙人，你這麼挺微星，是不是要叫他們出來說明????
這系列擺明就是作輕薄平價電競，主打電池長續航力 (這他們官網都有，不要說我包庇護航)
沒要解這麼高瓦數也許是微星有自己的設計策略
這樣就要說微星騙人是否有點過重了???

如果你認為這樣的言論是在護航廠商或是黑你，要把我黑名單我也沒辦法，這是你的自由

答達大師

答達大師
個人積分：4774分
文章編號：74963115

4774分

樓主

2019-10-10 11:41

神州劍俠掰掰 wrote:
首先誤會你刪文是我不...(恕刪)

NV真的有要求廠商寫的很清楚嗎
NV是怎麼綁你知道嗎
VBIOS綁你讓你動不了手腳
NV的就一定跑的到設定的功耗嗎
在說NV弟同型號硬體功耗設定直接不一樣
且是連改都沒有辦法讓你改真的有比較好嗎

顯示卡也不是只有NV還有AMD的阿
在過去的筆電產品大多是以GPU為主的遊戲考量
在新的創作者筆電概念下的產品
將可能會有不一樣的考量和可能出現
一樣的狀況如果雙燒會跑不到該有的功耗
就應該要標示出來，那將會更亂
RTX2080的晶片有200/180/150/135/100/90/80等功耗的版本
該版本有沒有開放GPUOOST，開放了多少
或是雙燒跑不跑的到該有的功耗你在慢慢看吧

對於你要我道歉的部份我想你自己想想吧
自由民主是甚麼然後你自己講了些甚麼
我寫的幾乎都是我做到的東西在自由民主的國家
發表自己做的到的有甚麼問題嗎
你又講了甚麼呢，要INTEL跟NV一樣做嚴格的限制
請問這是自由明主的精神嗎，老黃地做法是比INTEL更嚴格的限制
INTEL給了你更大的自由(沒有AMD高)
你確要求現制且讓他合理化你自己想想在告訴我

alex9810171

alex9810171
個人積分：21分
文章編號：74965053

21分

13樓

2019-10-10 15:41

答達大師 wrote:
你講的應該是ASUS...(恕刪)

是喔～不過是FX505系列，據我所知這系列應該是沒有預降電壓的吧？

不同的設計的確各有好處，不過我認為串聯式設計是一個具有前瞻性的思維，因為像是AMD Zen 2以後模塊化的設計思維越來越具有優勢及廣泛應用，只要透過Infinity Fabric的連結，可以任意的將不同的晶片組合在一起，而這些晶片如果不會同時運作，這時候分離式設計就會顯得冗餘而沒有效率，串聯式就不會有這個問題，而且這個問題會在晶片數提升時越來越明顯～

答達大師

答達大師
個人積分：4774分
文章編號：74965763

4774分

樓主

2019-10-10 17:23

alex9810171 wrote:
是喔～不過是FX505系列，據我所知這系列應該是沒有預降電壓的吧？

不同的設計的確各有好處，不過我認為串聯式設計是一個具有前瞻性的思維，因為像是AMD Zen 2以後模塊化的設計思維越來越具有優勢及廣泛應用，只要透過Infinity Fabric的連結，可以任意的將不同的晶片組合在一起，而這些晶片如果不會同時運作，這時候分離式設計就會顯得冗餘而沒有效率，串聯式就不會有這個問題，而且這個問題會在晶片數提升時越來越明顯～..(恕刪)

FX505系列要跑到2600多CB
在原廠狀況都沒有調整過的CPU供電的散熱就過不了囉
要講的話拿出證據吧
我拆過處理過的筆電太多了
基本上串燒的設計缺點還是非常的多的
特別是真正用的到效能的使用者
當然方便廠商降一成本和設計費用才是最大的關鍵
其他的講太多跟本就是多的吧

alex9810171

alex9810171
個人積分：21分
文章編號：74968154

21分

15樓

2019-10-10 22:37

答達大師 wrote:FX505系列要跑到2600...(恕刪)

當初在測試的時候是有截圖沒錯，但沒有開HWiNFO下去監測功耗值的變化，我想我們單就跑分的部分應該很難去判斷出什麼，所以我就不附上了

不過我在燒FPU的時候有注意電壓，應該是預設無調整的沒錯：0.9x v，頻率2.9-3.0GHz，溫度75度上下，45W（增壓模式），BIOS版本304，我想是因為先天體質的因素使跑分特別高：相同的功耗，能達到的頻率更高，所以分數更高了

"串燒的設計缺點"這部分我覺得是因為現在廠商把這種設計的用法拿去用在節省成本的路上，而顯得它是犧牲妥協下的產品。試想：現在如果MSI出一個同樣是7導管，但改採串聯的方式把所有的晶片都照顧到的散熱設計，我覺得雙烤應該不會輸7導管分離式，甚至單烤可以說完勝～不過成本的部分因為需要很長的導管串聯所以應該更高就是了...

答達大師

答達大師
個人積分：4774分
文章編號：74968222

4774分

樓主

2019-10-10 22:45

alex9810171 wrote:
當初在測試的時候是有...(恕刪)

建議你還是貼圖出來吧
I7-8750H要跑到2600CB以上沒有降電壓
真的非常非常的不容易
更不太可能是在45W的功耗下跑的出來的
沒有辦法證明的話我是沒有辦法相信的
且最高溫度只有75度C就更難讓人相信了
FX系列的機器處理過真的很多台了
你講別的機種還有可能就算是1060的散熱比較好的都做不到的

alex9810171

alex9810171
個人積分：21分
文章編號：74969014

21分

17樓

2019-10-11 0:20

答達大師 wrote:建議你還是貼圖出來吧I7...(恕刪)

好的～如圖所示：

FPU Benchmark
R15 Benchmark
R20 Benchmark

沒有最高75度那麼誇張啦@@我說的是平均會在75度上下，不過回去看紀錄應該是75-80上下～

電壓、功耗等數據在FPU單烤中都有顯示喔～因為真的只是隨手測，所以沒有用HWiNFO去看，那時只是要燒機測穩定度而已～

AIDA64版本為：6.00.5100

照您的經驗來看，這應該算是...特殊案例吧？我當初測也蠻訝異的

答達大師

答達大師
個人積分：4774分
文章編號：74969254

4774分

樓主

2019-10-11 1:03

alex9810171 wrote:
好的～如圖所示：FPU...(恕刪)

狀況很怪燒FPU時間2分半多
但是平均功耗31.59W但是最高功耗有到89.5W
這樣的狀況是非常非常不合理的數字
你是開很久才開始燒機嗎
GTX1050的版本散熱是比較差的
89.5W的功耗應該是不用幾秒鐘就爆溫度了
如果真的在全原廠的狀況跑出這成積表現
應該就是超神體質了

alex9810171

alex9810171
個人積分：21分
文章編號：74969426

21分

19樓

2019-10-11 1:44

答達大師 wrote:
狀況很怪燒FPU時間2...(恕刪)

FPU燒機一開始89.5W，沒多久就被壓回45W了，所以平均下來是31.59W

那時AIDA64我應該是開了一段時間才開始燒機的，因為手動抓新版驅動包需要用AIDA64看規格，不過測試流程的細節我也不是很確定了@@畢竟測試的時候是8月份的事

然後我後來有測305版的BIOS，更有趣了：增壓模式PL2時間有變長一些，然後在寧靜模式下功耗居然是動態的，會在28-32W之間浮動，平衡35W，增壓45W不變

平衡模式FPU燒機大概是2.6-2.7Ghz上下，寧靜的部分忘了...

補充：這台防雙烤，沒辦法測雙烤情況；達到95度溫度保護機制倒是沒看過，風扇的轉速甚至還沒拉滿就會很快地壓回去PL1 45W，是屬於蠻保守的溫度與功耗控制

Furmark單烤GPU 1533-1800Mhz，溫度66度

答達大師

答達大師
個人積分：4774分
文章編號：74972277

4774分

樓主

2019-10-11 12:12

alex9810171 wrote:
FPU燒機一開始89...(恕刪)

看來新版的BIOS的限制變的很多了
如果是雙重載的使用方式
這一台將變的非常的不合用