答達大師 wrote:
是阿就跟到大賣...(恕刪)
是啊 所以才需要像你這樣專業又勤奮的人來多多推廣這些知識對吧🥰
答達大師 wrote:
事實上LG的GRAM搭配的電池只有72Wh
真實可以用到20小時左右真的非常的利害...(恕刪)
這根本是不可能的事情...
怎麼想都會覺得太扯
3.6W!? 怎麼可能整機功耗3.6W?
以我自己的測試來講
[開箱]CP值最高的2in1筆電 R5-571TG + ANACOMDA A1 240GB 測試
光是看720P的影片就要耗到7.7W
就算AC.DC轉換效率有80%
也還是需要6.16W的高功耗
這離3.6W還是非常的遙遠
我猜大多的測試都有一定程度的偏頗
真的強烈懷疑LG提早使用1W面板
廠商宣布新技術(去年6月初)後理論上需等待一定時間才會實裝
沒想到LG GRAM竟隔不到1個月就出了
一般的15.6吋面板耗電大概3W左右
假設大部分人都50%亮度使用的話
使用1W面板可能有機會省將近1W左右
不過我測試acer那台只用20%亮度
所以估計只能省0.4W左右
然後是CPU的部分
只要設定功耗牆就能改變續航力
若以3倍CPU功耗來簡易計算整機功耗
也就是說CPU跑滿穩定在15W時 整機功耗大概45W左右
只要將TDP改成10W 整機功耗也就只有30W左右
但我看LG Gram的跑分還算正常
所以可能是有特別在中低負載時做功耗調整
(但此調整非廠商大概做不來)
例如玩輕度Game的時候 CPU大概只要1.6GHz就會順暢
接下來再怎麼提升功耗都沒有太大效益(固定60fps)
如果要看出CPU時脈的影響
就只需要加速.解除幀數限制
1.6GHz解除幀數限制後可能還是60fps
但4GHz解除幀數限制就可能輕鬆破100fps甚至更高
看大部分的續航測試都是影片居多
其實只要CPU能硬解4K 功耗都不會差太多
真正要看出差異就是加速
看youtube可以加速到2倍
用KMPlayer可以加速到3倍
Potplayer更可以加速到12倍
加速過後 就會知道時脈到底有沒有差
只是正常人看影片不會特別加速
所以並沒有辦法得到增高時脈後的效能展現
此處大概可節省0.2~0.3W左右
也有可能是因為沒搭載獨顯的優勢
雖然廣域採用內顯時很省電
但我猜有實體GPU晶片存在
還是會影響到約0.1~0.2W的電力
再來使用焊接的記憶體會稍微再省電一點
這部分的電力已經太小了
我也不知道怎麼偵測
只是根據過往數據顯示
第1根插槽的記憶體大概會耗電0.4~0.8W
再+第2根記憶體只會再增加0.1~0.2W
但用焊接的記憶體只會耗大概0.2~0.4W
也就是焊接能節省約0.2~0.4W
只是這樣就不能上高頻雙通道了
還有M.2 SSD的選擇也是很關鍵
如果沒記錯 LG是採用海力士的SSD
海力士與三星同為NAND大廠
出產的SSD當然會盡可能去符合intel的規範
非NAND廠組裝的SSD耗電就可能偏高
以M.2 SSD而言 閒置耗電至少要低於0.1W才有足夠節能優勢
而一般的sata SSD就更參差不齊
選到沒省電優化的型號就別想省電了
所以我估這方面還可以節省0.2W左右
0.4+0.25+0.15+0.3+0.2=1.3
6.16-1.3=4.86(W)
如此推算下來
LG Gram的理論耗電是4.86W
72Wh*95%=68.4Wh(筆電電池低於5%會關機)
使用時間大約是14.074...小時
離宣稱的19.5小時還是有段距離
不過我這樣計算會比較偏理論
畢竟我也沒有實際用過LG Gram
只是我認為LG不可能掌握節能黑科技
羊毛出在羊身上 多少效能就需耗費多少電力
註：
1.某些測試直接使用省電模式,省電很多
2.某些測試是使用硬碟的影片,非網站影片,無線網卡功耗有極大影響
3.某些測試會再稍微降低亮度,非50%以上
4.Whiskey Lake可能有優化功耗,比Kaby Lake更省電
內文搜尋
從 APP 打開
X