為什麼都是鏡面…… (第2頁)

skynet

skynet
個人積分：0分
文章編號：5228261

0分

11樓

2008-03-08 10:32

我很喜歡用我的ThinkPad或是公司發的Dell長時間工作, 但我也很喜歡用我老婆的VAIO看電影.

長時間盯螢幕工作, 霧面的確可以讓眼睛舒服很多, 但是放電影的時候, 鏡面螢幕實在是漂亮到不行. 各取所需囉.

鄭蛋蛋

鄭蛋蛋
個人積分：13583分
文章編號：5236237

13583分

12樓

2008-03-09 1:23

xwing wrote:
寬螢幕鏡面明明就是低成本的產物，

我是有看過很多評測網站都說明寬螢幕是低成本須求的產物, 但鏡面也是低成本嗎?

恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

killmarco

killmarco
個人積分：84分
文章編號：5237676

84分

13樓

2008-03-09 8:56

我也覺得鏡面漫不好用的,
畢竟一個大陽光打過來就眼炫了
美感不影響用途才叫做設計
不過一般人...(像是我這樣)
不太懂得有蛇麼區別吧
costdown還不是benefit我門這些消費者

dsanwen

dsanwen
個人積分：23分
文章編號：5238491

23分

14樓

2008-03-09 11:18

我非常討厭鏡面螢幕~~
我的近視&散光度數很多年都沒增加~~就在這3~4個月鏡面螢幕的加持下"散光度數暴增"

grthrh

grthrh
個人積分：12分
文章編號：5240197

12分

15樓

2008-03-09 14:58

xwing wrote:
我不喜歡鏡面呀～抗反...(恕刪)

nb作鏡面真的很爛
在外面使用時很容易會被閃到瞎.............
還要一直喬角度才不會老是在電腦上看到自己的倒影..........

ys1986

ys1986
個人積分：1分
文章編號：5240288

1分

16樓

2008-03-09 15:10

不知道國外賣的NB是否也都是鏡面螢幕?
是的話那大家就接受洗腦吧
不是的話xxx

呆.宇

呆.宇
個人積分：29分
文章編號：5240565

29分

17樓

2008-03-09 15:45

我記得很多廠商的鏡面根本就是省成本，
因為霧面螢幕要把最外層作霧面處理，
如果不處理，就是鏡面了，只是這種鏡面很爛，
反光很嚴重，有些比較用心的廠商，會在鏡面外頭鍍膜處理，
就是要降低反光，像是東芝就有處理過，
相對於其他台灣廠商，就真的是偷懶。

chhuang88

chhuang88
個人積分：1分
文章編號：5241926

1分

18樓

2008-03-09 18:51

鄭蛋蛋 wrote:

我是有看過很多評測網站都說明寬螢幕是低成本須求的產物, 但鏡面也是低成本嗎?

這個就要請大家好好盯著看規格了.
其實鏡面的反射率也是有規格的.
一般來說, 鏡面的膜主要要做的補強為抗反射: AR (anti-reflection), 所以可以用反射率來做評估標準.
目前大部份的鏡面的反射率是 4% 左右, 好一點的可以做到 2%.
不幸的是, 就算是 2% 的反射率看起來還是比霧面 (AG 膜) 來的 bling-bling.....

monguly

monguly
個人積分：6631分
文章編號：5242541

6631分

19樓

2008-03-09 20:03

呆.宇 wrote:
我記得很多廠商的鏡面...(恕刪)

鏡面機，是使用鏡面偏光膜，其他機器是使用霧面偏光膜。在面板廠來說，使用鏡面偏光膜的機器良率較低，成本較高唷。只是為啥要用鏡面？看三年前，SONY的 VAIO系列擺在賣場時，畫面漂亮度打倒一票高階NB，那時就開始一些機器堅持用鏡面機了。有點像iPhone出來後，一堆電容式觸控面板開始流行。說來說去這規格是消費者自己選的，不然也不會搞得現在出貨的NB幾乎都得這樣貼

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：5243844

207分

20樓

2008-03-09 21:58

鄭蛋蛋 wrote:
我是有看過很多評測網...(恕刪)
我是有看過很多評測網站都說明寬螢幕是低成本須求的產物, 但鏡面也是低成本嗎

22吋的寬螢幕
其實只有19吋傳統4比3的高度
除非它能旋轉才是它的好處
否則
沒什作用