我個人測試時是用spfdisk把原廠第二個partition刪掉,重新切出10G灌win2000 sp4,原廠第一個partion不動,這樣用雙系統來測還蠻方便的. 而且把SA還人的時候再把第二個partition改回來, 就可以回復到和原出廠一樣的狀況.
希望大家繼續加油, 一旦全部完成時, 並請把所有可用的驅動整理在問題集分享給大家, 謝謝!
問題集連結
整理問題集的大大辛苦了, 也希望能讓問題集置頂, 讓大家方便查詢.
duckfly wrote:
其實SA先天不良的CPU、有限的VGA硬體加速、才33.2MHz的匯流排速度及66.4MHz的FSB，
真的不要期望太多
我原本也是這樣想的,轉念一想,市面上可播Dvix的DVD Player規格應該不會比SA高吧,雖然那只是Dvix不是rmvb. 那還有一些多媒體外接硬碟支援BT還可以接螢幕播串流的,它的規格會比SA高很多嗎? 所以我想若是OS再精簡一些,應該對於SA這種cost down的硬體規格,還是有可能做到我們想讓它做的事.
也許win2000還不夠精簡, win2000只是原始, 還有很多用不到的部份在OS佔資源, 相對於XP是少了一些, 但還不夠多, 沒達到我們的期望.
那XP embedded呢, 或是XP PE呢? 應該是有機會. 也許往XPe的方向走才是SA進化的方向, 也才是筆電玩家們有興趣的方向. 而翻箱倒櫃找老OS放在新硬體並不是對的路. 下面這篇文章我覺得滿有意思的,
http://tw.myblog.yahoo.com/eee-pc/article?mid=1264&prev=1276&next=1238&sc=1
jimichou wrote:
我原本也是這樣想的,...(恕刪)
XP Embedded 確實是可以考慮，甚至WIN 2000 也是有Embedded。
之前有再開發Settopbox，使用的OS正是XP Embedded。
XPE 最低可以做到只有100MB大小，通常還是會在200-400MB之間。
但是已經比起一般的XP小很多，效能也更好。
但是，如果沒有正版的License，每次做出來的Image只有半年有效，（我公司就沒買
） 這也是很麻煩的一點，另外，還要熟悉每個元件的功能與相依性，甚至是以後裝的軟體，可能會用到的元件...
XPE還是比較適合特定裝置（硬體）針對特定功能開發，ex SetTopBox、POS....
一般User可能比較不合適...
我的感覺是，即便改XPE，對SA播放RMVB的改善應該還是蠻有限的，
還是有人要贊助機器，讓我開發測試
PS：我買的SA因為瑕疵，已經退貨，我本來預計在鑑賞期過後來改XPE...Orz..
內文搜尋
從 APP 打開
X