筆電面板的差異原來那麼的大阿 (第2頁)

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：63480243

3933分

11樓

2017-02-28 4:11

中間的明顯偏紅，連雲朵都變紅是怎麼了，
雖然看起來很豔麗，但仍有校正空間，
螢幕不是高規格就一定好，準度也很重要。

左邊反而比較趨近中性一點、略偏綠，
然後色域與對比表現少了些。

charlesfu3

charlesfu3
個人積分：6分
文章編號：63480322

6分

12樓

2017-02-28 5:30

中間螢幕很鮮豔
左右兩邊我覺得差異不大可能我木眼吧
不過右下角的貼紙看起來蠻酷的喔
我喜歡

e30_892232

e30_892232
個人積分：420分
文章編號：63482580

420分

13樓

2017-02-28 12:41

猛一看感覺像賣場在賣電視.......

但就您之前的分享電力及功率的專業性來說
用這麼粗糙的方式來評斷屏幕不好
我是覺得很訝異

螢幕的設定值
亮度
對比
飽和啥的
希望能用更專業的設備+軟體
確保在一樣的條件下現出的差異才叫差異

不見真向不見天

不見真向不見天
個人積分：175分
文章編號：63483376

175分

樓主

2017-02-28 14:14

基本上就是直裝系統預設
大家都忘了相機的表現差異了嗎
真的要準你在怎麼拍都沒有用的
相信大家自己會看
用嘴巴講的人總是太多希望講的也能去做點東西出來
不然用講的大家都會的
校色本來就又是另外一個領域了
混在一起講的意義在那邊
那一台筆電出廠時是經過嚴格校色的
在來就是環境光的影響
基本上都是會有差異的

右邊那片45%的就是華碩一些入門機在配的一樣的
如果覺得沒有差的是不用考慮面板的
大家也可以自己看看有沒差
中間的95%的基本上看起來是有略為偏紅
但是有在玩相機的應該都知道
數位相機是會加強紅色的飽合度的
拍出來就是會更偏紅一些然後右邊那邊是怎麼樣就可以推想了
當然這也是要懂的人才會知道的
我不退圖檔去動手腳讓看的懂的人去看吧

45%那片會覺得比較好的我也沒有辦法講甚麼的了
我把72%跟95%的部份做切割在讓大家看看吧

retest168

retest168
個人積分：748分
文章編號：63483609

748分

15樓

2017-02-28 14:38

不見真向不見天 wrote:
基本上就是直裝系統...(恕刪)

感謝拍攝實際圖片，有對照組能做比較參考

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：63485392

3933分

16樓

2017-02-28 18:06

我覺得還是要一起校色完再比比較準，
原廠有的校色黃腔走板，
好比華碩有的就嚴重偏藍，
我也用過偏黃綠的，
校色多少能拉中性一點

當然本身螢幕底質不好的，校色有限，
底質好的，色偏可能有救，我認為色彩先拉到一定準度，再來談其他表現吧。。

有在拍照修圖的，校色尤其重要，
用過一款筆電，校完色還是整體偏黃無解，
它的背光模組就是偏黃的。

只好外接螢幕，色彩正確許多，
兩台一起校色，整體表現還是有差，
才發現過去用低階螢幕修圖，方向都搞錯了。

不見真向不見天

不見真向不見天
個人積分：175分
文章編號：63485853

175分

樓主

2017-02-28 18:59

夢與理想的實現者 wrote:
我覺得還是要一起校...(恕刪)

過去早期的CCF背光的面板
使用3年以上幾乎是一定會偏黃的
現在LED背光的面板這問題就少很多了
校色基本上很多人只是在校爽的
因為環境光對於使用者來講也是有很大的影響的
除非是現場配合使用環境做校色
不然修照片你還是不會準的

面板的色域表現如果比較好的話
就跟你拍照使用的光源是一樣的
演色性差的光源你在怎麼拍怎麼調整都是有限的
螢幕面板也是一樣的問題
所以我在去除所有的外在條件下
用面板裝上去最基本的狀況來表現
這樣應該才會是最沒有爭議的方式
其他的部份就看每一個人的了解和應用需求了

筆電面板的差異 原來那麼的大阿

筆電面板的差異原來那麼的大阿