其實 G701VI 應該是和 GX700 雷同的機器; G701VI 有很多部份可以看的到 GX700 的背影.EX : 電源供應器結合的部份, 底瞉的水冷支架結合也還留著 (只是 G701VI 用的是空冷)所以, 在基礎的結構上來看, 我個人認為 G701VI 應該是 GX700 算是相同的; 只差沒有水冷式的系統而已.
不見真向不見天 wrote:4790K真的50W...(恕刪) 不要問我為什麼 我也不知道我只是用了99%大法有可能是AIDA64連內顯也一起燒了...不然一般測Prime 95 + Furmark是不會燒內顯的頂多就1、2W 甚至不到1W你可以試試看Prime95 + Furmark燒GT會不會又高達12W如果沒有的話應該會把這餘裕留給IA Cores那麼可能就不會只卡在3.6GHz了華碩這台的問題應該是規格不符定價散熱配置大概只有3萬元筆電的等級搭配i7-6820HK理論上要預留給玩家大超特超的空間如果是在一個不太能超頻的環境那買台AORUS X7 Pro v5就好啦...反正也才65K有找(今日PC家價格)我不知道為何你那麼確定華碩有CPU功耗牆而功耗牆的判定基準竟然是GPU的負載量...?可能要請有這台華碩筆電的使用者測測先超頻到4GHz再來燒燒看3.2GHz就是只能30幾W不然是要怎麼衝到60幾W...剛剛去看notebookcheck的評測G752是 2.7GHz 功耗45W 80度G701是 3.2GHz 功耗38W 90度G752功耗較高溫度較低 頂到功耗牆G701功耗較低溫度較高 頂到溫度牆但問題是G701是真的跑到3.2GHz...你們就自行解讀吧...我也不知道為何會有這奇怪的現象G752:G701:來源:http://www.notebookcheck.net/
gregt wrote:散熱不只是散熱片面積而已 風扇大小 轉速 整機熱源配置另外還有整體UX設計 IO好不好插好用等等輕薄的硬做高規配置 結果不是降瓦數 就是整機熱到不能碰MSI的四出風那台就是熱到可怕的那種..(恕刪) 上面我不是有測試圖了嗎GS60並沒有降瓦數且散熱比市面上9成的筆電都還要好講真的不要亂放話會比較好的熱到可怕的是那些機器建議可自己去了解一下真相早晚還是要攤在陽光底下的
Delengkimo wrote:其實 G701VI...(恕刪) GX700的關鍵就是那組水冷了沒有水冷那張GTX980跑起來連新版的GTX965M的效能都沒有這D大你怎麼會不知道呢講真的你是業內10多年的人了怎麼會用看起來差不多呢
yinhsu9704 wrote:筆電版好像很少看到捉對廝殺的比較文,像手機汽車就蠻多同期差不多配備的比較文,看起來一目了然,那些地方有爭議,就針對後去比較,說真的這些技術文大部分的人都看不懂,看半天也只覺得是各說各話而已,手機玩多了大陸白牌手機都知道,料很敢給,但是優化不佳,用起來其實並沒有比料少的好...(恕刪) 筆電跟手機是不一樣的通常來說一些國際大廠不要說優化了新機預載的軟體比多的 該有的效能跟本跑不出來要真的體驗硬體的效能 很多人買回來就是重裝系統的因此不會有跟手機一樣的問題的筆電基本上就是硬碰硬了
rockmanxza wrote:不要問我為什麼 我...(恕刪) 99%的設定是有助於降溫沒有錯但是大大你那一台的溫度表現配在那一台散熱算很優的筆電上面講真的我是認為一定有問題 50W會讓你的溫度到99度的notebookcheck長期以來都有一個問題就是誤差偏離率過高的數據不會主動捨棄有時候剛好引用到這些不正常的數據就會有問題的
說GS60熱到可怕的應該是用他牌的降頻筆電吧?基本上CPU維持超過3.0GHz也不降顯示卡的筆電,本來就會有很高的廢熱出來,所以只有兩個方式來處理,一是用多根導管與雙風扇多出口散熱,二是用少導管甚至單風扇讓CPU與GPU輪流降頻,看你要選哪種了.