• 2

高階電競筆電 散熱真相說明 內有詳細的說明

其實 G701VI 應該是和 GX700 雷同的機器; G701VI 有很多部份可以看的到 GX700 的背影.

EX : 電源供應器結合的部份, 底瞉的水冷支架結合也還留著 (只是 G701VI 用的是空冷)

所以, 在基礎的結構上來看, 我個人認為 G701VI 應該是 GX700 算是相同的; 只差沒有水冷式的系統而已.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴
不見真向不見天 wrote:
4790K真的50W...(恕刪)

不要問我為什麼 我也不知道
我只是用了99%大法


有可能是AIDA64連內顯也一起燒了...
不然一般測Prime 95 + Furmark是不會燒內顯的
頂多就1、2W 甚至不到1W
你可以試試看Prime95 + Furmark燒
GT會不會又高達12W
如果沒有的話應該會把這餘裕留給IA Cores
那麼可能就不會只卡在3.6GHz了

華碩這台的問題應該是規格不符定價
散熱配置大概只有3萬元筆電的等級
搭配i7-6820HK理論上要預留給玩家大超特超的空間
如果是在一個不太能超頻的環境
那買台AORUS X7 Pro v5就好啦...
反正也才65K有找(今日PC家價格)

我不知道為何你那麼確定華碩有CPU功耗牆
而功耗牆的判定基準竟然是GPU的負載量...?
可能要請有這台華碩筆電的使用者測測
先超頻到4GHz再來燒燒看
3.2GHz就是只能30幾W
不然是要怎麼衝到60幾W...

剛剛去看notebookcheck的評測
G752是 2.7GHz 功耗45W 80度
G701是 3.2GHz 功耗38W 90度

G752功耗較高溫度較低 頂到功耗牆
G701功耗較低溫度較高 頂到溫度牆

但問題是G701是真的跑到3.2GHz...
你們就自行解讀吧...
我也不知道為何會有這奇怪的現象
G752:


G701:


來源:http://www.notebookcheck.net/

gregt wrote:
散熱不只是散熱片面積而已 風扇大小 轉速 整機熱源配置
另外還有整體UX設計 IO好不好插好用等等
輕薄的硬做高規配置 結果不是降瓦數 就是整機熱到不能碰
MSI的四出風那台就是熱到可怕的那種..(恕刪)


上面我不是有測試圖了嗎
GS60並沒有降瓦數
且散熱比市面上9成的筆電都還要好
講真的不要亂放話會比較好的
熱到可怕的是那些機器建議可自己去了解一下
真相早晚還是要攤在陽光底下的

Delengkimo wrote:
其實 G701VI...(恕刪)


GX700的關鍵就是那組水冷了
沒有水冷那張GTX980跑起來連新版的GTX965M的效能都沒有
這D大你怎麼會不知道呢
講真的你是業內10多年的人了
怎麼會用看起來差不多呢

yinhsu9704 wrote:
筆電版好像很少看到捉對廝殺的比較文,像手機汽車就蠻多同期差不多配備的比較文,看起來一目了然,那些地方有爭議,就針對後去比較,說真的這些技術文大部分的人都看不懂,看半天也只覺得是各說各話而已,手機玩多了大陸白牌手機都知道,料很敢給,但是優化不佳,用起來其實並沒有比料少的好...(恕刪)


筆電跟手機是不一樣的
通常來說一些國際大廠不要說優化了
新機預載的軟體比多的 該有的效能跟本跑不出來
要真的體驗硬體的效能 很多人買回來就是重裝系統的
因此不會有跟手機一樣的問題的
筆電基本上就是硬碰硬了

rockmanxza wrote:
不要問我為什麼 我...(恕刪)


99%的設定是有助於降溫沒有錯
但是大大你那一台的溫度表現配在那一台散熱算很優的筆電上面
講真的我是認為一定有問題 50W會讓你的溫度到99度的

notebookcheck長期以來都有一個問題
就是誤差偏離率過高的數據不會主動捨棄
有時候剛好引用到這些不正常的數據就會有問題的
說GS60熱到可怕的應該是用他牌的降頻筆電吧?基本上CPU維持超過3.0GHz也不降顯示卡的筆電,本來就會有很高的廢熱出來,所以只有兩個方式來處理,一是用多根導管與雙風扇多出口散熱,二是用少導管甚至單風扇讓CPU與GPU輪流降頻,看你要選哪種了.

Running Karma wrote:
說GS60熱到可怕...(恕刪)


基本上就是這樣沒有錯的
散熱是很現實的
基本上也沒有多少的黑科技可以用
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?