當然啦...可以跟接近EeePc的價位當然是更好...
也期待未來能有更好的替代機出現
至於廣告不實...富士通的U1010價位更高..但是還不能看電視喔
至於多少GB或多少mb的ram...
真的會比較超值嗎?
如果本質不變...單單換HD跟ram...有多困難!
還有,價位也不用那麼高!
EeePc也是我原先的考量..但是Linux不習慣...
8G的SDHC*5片=6000元=40G
又要灌成XP...很麻煩!但是SA已灌XP...40G...貴一點還可以接受!
所以囉...SA的基本款就很夠用...且方便惡搞
普遍的說SA效能不彰...
但是換個角度來說...它的強項不在於影音
而是強調它的呆機長....也就是長效低溫的好處...
這點也是我當初購買的主因
原用M5N...標準電池也撐不過1~2hr...還要用6cell才有可能到2hr多
SA一顆就超過3hr...攜帶方便好用...
簡報或當OTG拍照儲存先行檢視都很方便(使用Irfan Viwer還有光影魔術手)
rmvb不能看...反正還有支援其他格式呀
還有...3C本來就是先買先享受....
1.99萬買一台...未來也會有強調效能的省電多媒體機種....
如果要花3~4萬...那買富士通不就好了....或SH高階的
一分錢一分貨嘛
本來文書機不能跟多媒體機相比
頂多就是 RMVB 可以正常播放，youtube 可以看，但 H.264 或高清影片，還不是一樣跑不動
加上它比較耗電，溫度高，又有風扇噪音惱人
說到底，UMPC 的效能，是根本不能和桌機及正常筆電比較的
UMPC 的定位是介於 PDA 和 NB 之間
拿 PDA 來說，雖然小台，RMVB 一樣無法播放
加上是 ARM CPU，無法安裝 X86 作業系統，很多軟體無法執行
SA 系列是有它的特殊用途，可以把它當成是一台超級 PDA
有 1024x600 解析度，能執行 windows，勝過所有 PDA 機皇，價錢也不貴
上網，查詢資料庫，寫程式，文書處理，簡易畫圖、修圖....等等，都非常好用
然而要求它可以看一大堆多媒體，跑耗資源的軟體，就有一點不切實際了
這對很多網管工程師、程式設計師來說，是不可多得的夢幻小機器
在沒有螢幕的伺服器或網路設備旁，網路線或RS232一插，工人舍馬上變成一台終端機
寫程式的，可以實現隨時隨地寫程式的夢想，靈感一來打開馬上作紀錄，到外面茶店悠閒地喝杯下午茶，一邊構思
搞視覺設計的，可以拿這台小筆電，到外面風景區寫生畫圖，一邊畫著，涼風徐徐吹來，多麼詩情畫意
當然一般筆記型電腦也可以辦到，差別是在機器大小，攜帶方便性，電池耐力，還有價錢
如果要執行耗資源的軟體，那還是回家用桌上型跑比較實際
其實所謂 Potoshop 能不能跑，執行是一定可以執行的，問題是用到何種程度
以前網路上也有看過日本人用超級工作站來跑 Photoshop，整個是水冷外帶磁碟陣列的
同樣是跑 Photoshop，簡單修圖，和大師級繪圖，完全是兩回事，這要如何比較呢
要按照日本大師級那種用法，別說工人舍了，就是 IBM 最高檔的T系列，可能都不合格
內文搜尋
從 APP 打開
X