ptx wrote:
IBM第一,SONY第二
身邊看過的IBM絕對有出問題,再加上外型真的不適合我
除了SONY的電視機,其他SONY的產品都無法讓我覺得花的錢值得
其他品牌應該都還有可能列入購買考量
不過國產是說代工在國內就叫國產
還是品牌在國內叫國產呢
WHY??Thx
in_the_morning wrote:ptx wrote:
IBM第一,SONY第二
身邊看過的IBM絕對有出問題,再加上外型真的不適合我
除了SONY的電視機,其他SONY的產品都無法讓我覺得花的錢值得
其他品牌應該都還有可能列入購買考量
不過國產是說代工在國內就叫國產
還是品牌在國內叫國產呢
WHY??Thx
hum....read between the lines....dude.....
I would personally pick IBM such that it has no notion of product design wotsoever...besides not knowning how well it functions.
ibm 的確 醜又沒內容 貴又不好用
singi wrote:
nicklas wrote:
ibm 的確 醜又沒內容 貴又不好用
sony太貴 實在是有點貴到誇張 把大家當攀子
你說ibm醜 恩 這個問題見仁見智
你說ibm沒內容 不好用
可能得要提出一下具體內容 要不這種發言時在很沒內容
為什麼IBM的沒內容不好用？這實在很簡單就有的答案。首先，T系列，為什麼這東西又有trackpoint又有trackpad在上面？真是很爛的設計。如果他X的那個什麼日本Y什麼的那些哈thinkpad到頭殼發燙的口中的聖殿，夠水準的話，要嘛就好好的堅持trackpoint下去，要嘛就承認失敗，用trackpad。連一個這樣小小的東西都拿不定主意，結果兩個通通放上去，如果這種設計叫做有內容，也很好用，我真的要佩服宗教的力量。
T系列的笑話不只有這個，我先提這個T系列的笑點。
再來，X系列。我不得不承認，所謂的死豬不怕開水燙的道理。X系列需要加個底座的，如果想用光碟。我只能說，在西元2004年快要結束的今天，有一家公司還拿幾乎是十年前設計書來的東西在那裡耍寶，真的是死豬不怕開水燙。各位，如果今天隨便一家國產的筆記型電腦公司拿他們十年前的筆電設計在街上賣，配備又爛，價格又高，你們會不會吐這家公司口水？好吧，那麼加個底座有什麼優點？是啊，X系列脫了底座之後是很輕，但這也不算什麼優點，因為現在2-spindle的國產機器也可以只多X系列不到三百公克。如果X系列加底座，那又有多重？十年前設計工藝水準的機器。
內文搜尋
從 APP 打開
X