轉速愈高的硬碟效果一定愈好嗎？ (第2頁)

風雅之狂

風雅之狂
個人積分：250分
文章編號：4087487

250分

11樓

2007-11-13 14:54

5400轉永遠巴不贏7200
有人用車比喻
省道跟高速公路
一個卻是125另一台卻是小綿羊
誰會贏???

blues_chen

blues_chen
個人積分：8分
文章編號：4088308

8分

12樓

2007-11-13 16:39

時代在進度 ~ 這年頭，轉速高 = 高耗電 ? 轉速高 = 高溫 ? 轉速高 = 噪聲大 ?
已不是如此了。

這兩、三年，常常同時期採購進來轉速高的硬碟，比轉速低的效能好、低溫、聲音小，
耗電還幾乎一樣 ( NB 差距 1 ~ 3 分鐘 )

就像樓上說的，樣樣都好 !! 就差在價錢

swimming

swimming
個人積分：32分
文章編號：4088983

32分

13樓

2007-11-13 17:55

看到下面討論因為之前要買硬碟

本來考慮7K100 不過我朋友推薦有垂直寫入的Seagate 5400轉硬碟

他說...比較不會納麼吵而且速度差不多

因為自己不懂也被他講的一愣一愣的就買了

不知道大家比較客觀推薦哪一種哩

鐵小花

鐵小花
個人積分：16分
文章編號：4089582

16分

14樓

2007-11-13 19:39

swimming wrote:
看到下面討論因為之...(恕刪)

個人愛好高轉聽到狂暴的聲音熱血沸騰阿....

享受簡單生活

4132ricky

4132ricky
個人積分：118分
文章編號：4089590

118分

15樓

2007-11-13 19:40

我覺得要看內部設計是如何啦！！

如果一台普通的2.5吋的7200轉硬碟和一台2.5吋的垂直寫錄5400轉硬碟，誰會比較快其實很難說！！

搜尋時間7200轉一定會比較快沒錯，但是資料傳輸量卻不相上下，除非他是7200轉垂直寫錄且快取夠大！！

lancechou

lancechou
個人積分：91分
文章編號：4090321

91分

16樓

2007-11-13 21:38

只比傳輸速度的話，舊款的高轉速硬碟，不一定會比新款的低轉速硬碟高。
但是平常的XP，並不是一直做這麼高傳輸速率的動作，較常做的是零碎的檔案讀取寫入。
當然，還是要看你的用途，如果只是簡單的做個開機碟，轉速當然是挑高的。
如果是要大檔案傳輸，那就選傳輸速度快的......

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1185分
文章編號：4090349

1185分

17樓

2007-11-13 21:42

chase5566 wrote:
2m 跟 8m buffer，
相像甲台只能打到 2 檔，
乙台能打到 8 檔，
甲台當然跑不過乙台嘍

手邊剛好有梭魚10的8MB與16MB版本
我只能說buffer容量對效能影響非常小...

RayTracer

RayTracer
個人積分：17分
文章編號：4090450

17分

18樓

2007-11-13 21:56

理論都講了很多囉

不過就實際上來看

如果預算不是問題

Hitachi 7K200, 200G 的這一顆買下去就是了..

幾乎所有測試都領先所有 2.5" notebook hd (可到 storage review 上稍微參考一下）

不管是 access time, transfer rate (read,write) etc...

只有在某些多工項目測試略輸 Seagate 7200.2 160G ( 也是 7200 RPM）

國內賣 9000 上下（雅拍上找找）

國外目前看到 OEM 版賣 200 USD 上下

給你做參考囉..