nanoitx wrote:
所以幾乎市面上配945GM的NB都只配至2GB。這和功課紮不紮實是兩回事，而是製造商要不要做給你的事。
這話也有待商榷，目前大部分的 945PM/GM 筆電在硬體上都能讀到 DDR2-667 4GB ，只是軟體不支援而已。某些製造商像是華碩把記憶體上限寫成 2GB 個人猜想純粹只是躲避法律問題而已，因為你的規格書上寫 4GB 但是軟體讀不到，消費者不火大才奇怪。但是更多的廠商在 Core Duo 的時代就大剌剌的把規格書寫成 4GB ，例如宏碁，或許這類的廠商覺得 4G 這種記憶體模組很少人買，就算買了也都懂軟體支援度的問題吧？所以這算是製造商不願意做給你火力全開嗎？個人是覺得有待商榷啦。
在 945PM/GM 剛剛上市的那個年代，一條 2GB DDR2-667 要兩萬多，所以那個時候在事實上要火力全開，也有經濟上的難度，到了現在記憶體模組便宜了，很多人也真的給他火力全開，才陸陸續續聽到抱怨軟體不支援的問題。
那麼講另一個製造商微軟吧。微軟在設定 32bit 作業系統的時候，哪裡會想像到會有人插個 4GB 記憶體呀？就算是 Windows XP 問世的那一天，通常的電腦記憶體還沒有 512MB 咧！所以當 Windows XP 使用到末期的時候，面臨這種尷尬的處境，該算是微軟故意不給我們火力全開嗎？個人也還是覺得有待商榷啦。
到了 Windows Vista 問世，不要說 Windows Vista 64bit ，就說 Windows Vista 32bit 就因為相容性已經被消費者罵成這樣，微軟會打算大力推廣保證可以讀到 4GB 的 Vista 64bit 嗎？我要是微軟總裁，我想我也不敢幹這種事，那麼這樣該算微軟不讓我們火力全開？還是只是電腦工業發展歷史上的偶然巧合？個人還是覺得您的觀點有待商榷。
當您提出 Intel 945GM/PM 只能用到 2GB 的時候，這個論點在客觀上絕對是錯誤的。因為儘管是在 XP 上面，事實上 Intel 945GM/PM 絕對可以用到 2GB 以上的，例如 3GB 這是 XP 讀的到的記憶體規格，只是有沒有人這樣插而已，這就是為何小弟說功課要做紮實，但是顯然您不接受。至於 Intel 945GM/PM 是否能夠用到 4GB 則的確是不一定，這需要取決於作業系統的種類，只是「凡 Intel 945 皆只能用到 2GB 記憶體」這個邏輯命題確定非真。同樣的標準來檢視 Intel 965 也是，能否用到 4GB 取決於作業系統，但是您似乎之前的發言認為這是 Intel 965 與 Intel 945 之不同處，事實上在記憶體規格支援度上，兩者是相同的。
PS..修正一下英語的正確文法：是 One of the key components 定冠詞 the 一定要有，以及 component 一定要複數，才合乎文法。
蒼寂 wrote:
不好意思容我糾正一下
T7600的L2快取是4M沒錯但是FSB時脈並不是800MHZ而是667MHZ
憑印象簡單歸類一下（買筆電一陣子了，沒繼續作功課）
T2＊＊＊ ：只吃 32-bit
T5＊＊＊ ：可吃 32-bit、64-bit
T7雙＊＊ ：L2：4MB / FSB：667MHZ
----- 朝代分隔線 -----
T7單＊＊ ：L2：4MB / FSB：800MHZ（Santa Rosa）
（更正T7部份，前端匯流排速度打錯了，沒想到一下就被抓包
）數字大致上愈大愈好也愈貴
有百位數以下尾數的通常是百位數+1的版本閹割過的
各數字開頭的幾乎都有例外就是
像是 T7100 就是 L2:2MB 的版本
最好的方式還是上官網查…
星塵 http://askeing.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X