Mac的軟體相容性問題，找開發商問問過去改過幾回格式，或是有多少軟體在Mac作業系統改版後不能用。不要"聽說沒有問題"就真以為沒有問題了。更不必提不知有多少人被逼得在Mac上裝Windows才能用想要用的音樂軟體。
Mac最大優勢是人們相信搞創作的就要用Mac。這迷思也就是個迷思。要不要信，還是看個人。
plutoandy wrote:
推一下這個觀念沒有意...(恕刪)
我也無意戰系統，只是對一些錯誤資訊的傳播看不下去...
對岸我知道的是創音：
http://www.treain.com/htm/product/
我雖然認得創音的人，但沒用過他們的產品，請自行進一步了解產品細節。其實創音應該就是學習西方公司的模式建立和運作的。
英國有好幾家公司，之前看過他們競相在SOS上登廣告，名字要再去查了。我們有些客戶用這種公司的電腦。他們電腦有任何服務需求，都是直接送原廠，拿回來時已經所有一切都就緒（包括軟體安裝註冊全部完成），只要開機即可立即工作。
美國應該也有，但我沒留意了。Google "professional music production laptop"，可以查到一些。
因為事實就擺在眼前，
只是肯不肯接受改變而已。
音樂這塊一直都是蘋果的專長，
但蘋果的專長也只有音樂而已，
其他領域就只是說得過去的水準，
好比說螢幕吧，
EIZO最高階螢幕一檯的價錢，
你拿去買最高階MBPR都還有找，
就知道這落差有多大；
另外，
先天軟體支援性以及硬體校能，
跟同價位的窗戶電腦比起來差一大截，
至今為止依然有很多工業軟體不支援Mac，
而硬體校能遲遲拉不上來的原因，
可能與輕薄及續航力這兩點互相衝突有關，
也許一般用途沒有影響，
但我今天若要開個全開大小(或甚至是更大型的抱枕尺寸)、300dpi輸出用PSD檔，
裡面有30up圖層的時候，
此時到底是續航力重要還是效能重要？
答案應該很明顯。
我的領域是繪圖與印刷輸出，
所以我就講我所知道的這塊領域的東西，
而音樂的部分上面已經有不少前輩提出了自己的經驗與看法，
於是我也不需要再多去強調，
總之專業用途請把蘋果拿掉，
弄一檯蘋果的錢你可以弄兩檯窗戶出來，
那個LOGO只能騙外行的而已，
至今一直有人主張某某DJ用MBP、某某影集出現iMac，
我只能說他們的行銷策略大成功，
我自己有一檯11年iMac至今仍在服役中，
保固都還沒過、過保前也不打算脫手，
但必須坦言，
要不是我上一檯窗戶桌電(E8400、第一代i5)還留著可以用來做串聯運算(等於兩部i5同時運算)，
開原檔編輯繪圖的速度真的會讓人想翻桌，
我現在就已經想把工作主力轉移到預計會在今年四月春電購入的窗戶電腦了。
新訓時的新兵膠鞋我到現在退伍不知道多久了都還留著，
因為它比同樣是行銷很成功的打勾球鞋好穿太多了
哪天真的穿到不能再穿(其實現在已經破了)我一定會再去軍用品店再找一雙
內文搜尋
從 APP 打開
X