• 3

15吋i5-4200M何時才會成主流?

招牛寶兔 wrote:
但是散熱和供電都沒有問題的狀況下
拿來轉檔就I3-4000M和I5-4200M(最入門的I5)
時間差異可以到40%以上的


感謝分享
有個問題想問
i5 4200m的TB技術
是看實核心(2個)還是包含超線程(4個)??

你說到重點了 散熱和供電
但這是理想狀況
只用電池的情況下,無法TB
在溫度過熱像玩遊戲時,無法TB
只有在散熱好的筆電比較適合i5
除了轉檔需要較高的頻率
是否還有其他用途
是i5優於i3的?

如果有ssd和ramdisk
I5轉檔是否還是比較有優勢呢?
這裡有一篇可參考:

http://www.differencebetween.net/technology/hardware-technology/difference-between-i3-and-i5/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

摘錄:

In the end, it’s down to your needs. For common tasks like browsing the Internet, viewing movies, and light gaming, the i3 is probably more than sufficient. For those who play the latest games or do photo and video editing, an i5 may be necessary.

Johnnie Walker...Keep walking
沙很小 wrote:
For common tasks like browsing the Internet, viewing movies, and light gaming, the i3 is probably more than sufficient. For those who play the latest games or do photo and video editing, an i5 may be necessary.


感謝分享
文中也提到
雙核的i5只有比i3好一點點
但四核的i5就好很多
然而筆電的i5只有雙核
如果是四核我絕對推薦

再來看結尾這段
i3適合瀏覽網頁(沒說開幾個)
看影片,輕網遊
i5適合 最新的遊戲,PHOTOSHOP
和影片剪輯轉檔
但這裡的i5是指四核心的
玩單機遊戲時
變成筆電的i3和i5根本沒差別
因為溫度一定升高
i5只能降頻去跑 (2.5GHZ)
等於用i3 (2.4GHZ)

筆電的i3 i5只差在TB
其他幾乎一樣
而轉檔是看頻率的高低
TB也要看散熱和電池

所以我才會提出
如果轉檔用ssd 和 ramdisk (這兩個已漸漸成趨勢)
是否能取代筆電i5唯一的優勢

在INTEL官網看到頻率TABLE
推算筆電i5 4200m的TB數據
1 core 3.1GHZ
2 cores 2.8GHZ
溫度高,無電源 2.5GHZ
TB應該是只看實核心
所以2.8 GHZ會比較常用到
davidl1123 wrote:
感謝分享文中也提到雙...(恕刪)

要這樣比乾脆直接用最爛的1005M就好了...
i3從以前到現在的CP值都偏低(以官方報價來看)

intel的處理器其實階層排的算滿精準的
多少價格就能有多少效能
i3偏偏就屬於那種高不成低不就的狀態

如果intel賣給廠商的各型號CPU價差區分完善
廠商的電腦各型號報價CP值就會差不多

但如果intel照官方報價賣給廠商
那i3可以說是最沒有價值的處理器
因為廠商不可能為了排好價格階級自行吸收損失

在這兩種狀態下 i3都沒有特別突出的地方
現在i3還能站穩腳步的原因大概只剩下HD4600了

但問題是現在i5 4200u都幾乎可以用近15000買到
pentium 2117U + 740M 也可以不用15000買到

i3存在價值還有多少 存在哪!?
等到i5 M系列是4C4T才會出現吧...
原文中的結論,i5指的應該是4核

即使只是較好,我依舊會選i5...因為實在不貴

除非只是輕度使用

國外推薦的很多best buy都是i5


我曾經看過跑linux的狂熱人士用i7+ssd
Johnnie Walker...Keep walking
rockmanxza wrote:
要這樣比乾脆直接用最爛的1005M就好了...


感謝分享
但這樣的建議太極端了
最爛也至少要雙核虛擬四核心的CPU
目前的趨勢
主要是在四核心

不過你說到一個重點 CP值
你應該有查過
i3 4000m i5 4200m i7 4700MQ
想問個別的價格是多少??
再來看是不是值得跳過i3買i5

等到i5M是實四核的時候
又維持原價
不是i3變得有價值
是根本沒價值了
因為TB的時機
會比目前的i5多很多
才值得花錢去買i5m

不然就是買散熱好的i5筆電
利用throttlestop去維持TB的頻率
解除BD prochot的限制
平常的時間再正常使用TB就好了
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=321436

http://yj.cfan.com.cn/other/2011-08-27/1314455545d21273.shtml

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934966&page=1&pp=10


輕度的轉檔
i3+SSD+ramdisk就夠用了
重度的請上i7
是真的可以省下很多時間
i5m才是真正的高不成低不就

但我也來說一下爬文看到i5的優點
既然可以開關TB
關TB: (等於i3)
上網 打GAME 單機GAME (重度使用)
開TB:
上網 偶而轉檔 (輕度使用)
沙很小 wrote:
除非只是輕度使用


這裡不太對
如果你是要重度使用
那選i3跟i5就一樣

應該說除非你是要輕度使用
平常轉檔,不超CPU,很少玩GAME
才優先選i5
這樣TB的優點才會顯現出來
不然就像我上面說的
用外掛維持TB的頻率 3.1GHZ
重點是散熱好的筆電
現在電競筆電不少是搭配i5m的
那才是真正能贏過i3m的i5m (3.1GHZ > 2.4GHZ)
但我還是懷疑那區區的0.7GHZ
值得再多花兩千元去買嗎?

樓上有人分享說i5m的效能
在理想情況下
可以比i3m多40%
我在網路上看
當雙核的時候大概多10~15%
單核有20~25%
不太可能到40%的

原本想客製i3的電競筆電
看到網友分享和實測的文章
覺得利用散熱好
可以讓i5的發展更多元一點

如果是很常轉檔的使用者
建議i7 真的省很多時間

我所謂的輕度使用是指一般用途,僅包括輕度遊戲、文書處理、上網、電子書、pdf。

其餘的通通交給i5。舉個例,數位攝影有多少人拍raw?您可以raw+jpg同時拍,不過關的再修
圖轉檔,況且ram和ssd保留很大的升級空間。您要做這種事還需要有狂熱才行!

i5是一個很好的平衡點,進可攻,退可守,在NB的壽命期間,我寧可留一點空間以應需求的增加
,價差真的有限。(在acer版常常引用pc magzine和what laptop這兩個網站您可以進去逛逛)

遊戲那一塊已經不碰了,至於第四代處理器再來找資訊了!
Johnnie Walker...Keep walking
再轉貼一篇影像處理筆電...扣除韓貨
都是用amd顯卡喔!

http://www.whatlaptop.co.uk/2012/05/the-best-laptops-for-photography/
Johnnie Walker...Keep walking

沙很小 wrote:
i5是一個很好的平衡點,進可攻,退可守,在NB的壽命期間,我寧可留一點空間以應需求的增加


那是對CPU有稍微爬文的使用者
才會像你所謂的進可攻,退可守

大部分的消費者哪知道
HT和TB在使用上是有不足的
覺得多一個功能就是好
也沒想到去研究
BD prochot
throttlestop
TDP和散熱系統

就比較在意CP值跟外型跟跑分
就像散熱不好的ACER V3 772
還搭配了i7 和 760m
是很便宜 CP值很高
感覺這樣的筆電會撐不久
久了效能也不如預期
但跑分很高
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?