當年第一次買nb, 挑了一台可分離式的Compaq N410c, 同時間出國留學的同學, 很多人買HP當時主打的銀黑色的800n之類型號的青年機, 結果我的機器猛了好幾年, 四個同學用同款式的幾乎不到兩年就全換了, 因為小問題太多.
結論就是, 挑牌子有時候比不上挑型號, 某一款口碑機種可以好到讓你不分品牌的
後來出來工作之後公司發的Asus M5, 用了三年到現在還沒有半點毛病, 雖然我很想她出包一次我就可以找MIS討論換新電腦, 偏偏事與願違. 反而是後來買華碩的A6, 小毛病就真是不少.
因此我相信選口碑型號真的是遠遠勝過一切, 而且買華碩中高價位的機種, 用料還真是遠遠強過低價款式 ....
/一律採網路訂購(不過現在好開始像有實體店面可以看機器了)至於DELL我一直沒碰過的原因是因為我覺得它的外型設計/重量/以及質感欠佳。
以下是我在Engadget上看到的分享，做做參考用吧。
"HP: Laptops are "meh", support is "meh".
Dell: Laptops, great specs, great features, I have never seen a Dell that did not end up with problems after a year because of hardware issues or because of the software installed. As soon as you go off their "beaten path" things go downhill. Support is ok, local is awesome, but they used to consistently treat all customers like they were 8 years old - unless you got nasty with them.
Sony: Never buying anything from them ever again. I spent too much of my life trying to get support for a laptop that had a serious design flaw. I spent up to 8 hours on hold, repeatedly. Ugh.
Toshiba: Support is slow, but always got the job done. I would still buy Toshiba, but I am not really interested in any of their laptop lines.
IBM/Lenovo: Support has always been decent, quick, and most of the time took care of the problem. The laptops always had good specs and worked well. If I am a fan of any company it is probably IBM/Lenovo, but I am usually not a fan of their product lines. They seem to lag behind - although that is changing.
Gateway: Not as good support as Dell and their computers make me cry.
Apple: Since 2001 - good sense of design. Puts out some nice hardware configurations."
ThinnPad：
強 - 散熱、穩定、擴充度高、鍵盤手感、極為堅固、耐用的機構設計、小紅點、安全機制高、應用及驅動程式支援度高、維修支援高。
弱 - 近年來LCD品質及耐用度變差、比市面上主流機種規格稍弱、過保固維修價格驚人。
TOSHIBA：
強 - 組裝精細、輕薄、堅固、用料品質優、LCD螢幕細膩品質優良。
弱 - 散熱、鍵盤排列怪異、周邊擴充度低、維修時程過長。
Pansonic：
強 - 組裝、續航力高、輕薄、觸控版人性化、烤漆品質優量。
弱 - 周邊擴充低、散熱、維修不易。
HP：
強 - 價格低廉、鍵盤排列接近PC。
弱 - 爛爛的小藍點、永遠不知道該怎麼找到的驅動程式、電池續航力低、組裝品質差。
Dell：
強 - 保固內維修快速方便、堅固、安全機制高、周邊擴充度高、採用Option選擇購買。
弱 - 爛爛的小藍點、電池續航力偏低、組裝品質差、散熱。
ASUS；
強 - 外觀俏麗、內建多樣配備、價格低廉、應用及驅動程式支援度高、維修快速、LCD品質。
弱 - 組裝品質、散熱、鍵盤。
VAIO：
強 - 外觀俏麗、精美、輕薄、應用及驅動程式支援度高、擴充度高、組裝精細、續航力。
弱 - 價格、鍵盤手感差、散熱、過於精品化而忽略耐用度、過多而無用的內建應用程式。
博觀而約取 厚積而薄發
【 acer 】
強：鍵盤〈超推薦〉、穩定性佳、堅固耐用、監控軟體不錯
弱：烤肉機〈散熱零分〉、有點難拆、原廠不喜歡更新 BIOS 導致手賤機會降低、變壓器很大顆、耗電
【 ASUS 】
強：設計感、花樣噱頭多、穩定性佳、無敵好拆、原廠更新 BIOS 很快、相當耐用、散熱佳、內建軟體不錯
弱：鍵盤軟、不怎麼堅固、外殼容易磨損、驅動程式常常凸槌、每個尺吋的機種都比別人大台
【 APPLE 】
強：設計感、作業系統、水果的虛榮感
弱：世界級無敵難拆、規格有點差、價格太貴、硬體品質其實普普通通〈我朋友的機器居然變形〉
【 COMPAQ 】〈還沒有被女總裁吃掉前的康柏喔〉
強：堅固耐用、價格合理而且不會灌配備給你
弱：設計老套、有點笨重、體積龐大
【 DIGITAL 】〈我的第一台筆電耶...只可惜買完就被康柏給併購了〉
強：堅固耐用、速度在同級機種中絕對是超快的、散熱佳
弱：超笨重、體積龐大、美系電腦的通病就是重
【 HP 】
強：便宜
弱：鍵盤爛、散熱爛、通通都很爛
【 IBM 】〈是併購前的那間，不是 Lenovo 喔〉
強：鍵盤、小紅點、堅固耐用、速度超快、從來沒有維修的問題因為根本不需要
弱：醜
【 MSI 】
強：天殺的好拆、可以選擇不要作業系統的機種、超好惡搞而且原廠還指導你惡搞、便宜大碗
弱：醜、散熱普通、有些零件規格很奇怪
【 SONY 】
強：設計感超美、性能超優、有超吸引人的尺寸、虛榮心一百分、堅固耐用
弱：價格太貴、有點難拆、散熱能力其實不怎樣
【 TOSHIBA 】
強：堅固耐用、性能優異、待機時間無敵、有超吸引人的尺寸、虛榮心一百分、幾乎找不到缺點
弱：價格太貴〈蟑螂機除外〉、不好惡搞
最近對Toshiba的 R500 有興趣，但卻不喜歡低壓的處理器(我了這台是商業取向，持久為優先、效能為其次)，對於低壓處理器的性能有些疑問，不知他的性能跟C2D的等級相比差多少呢？
看到雙核C2D都到2.4Ghz了，再看到低壓的1.06Ghz有點懷疑效能到底差多少。
其次，R500也沒有內建顯卡(>.<)
真的很欣賞Toshiba這次的設計以但又看到Dell的m1330，同樣也是薄型電腦，但他卻使用C2D CPU以及Nvidia 8600GS 獨立顯卡，真的很吸引人。
不知大家對這兩台的看法如何呢?
Toshiba- 超薄、長效能
Dell-硬體規格高，薄
內文搜尋
從 APP 打開
X