[給各大筆電廠商]為何筆電都要設計成鏡面螢幕?很傷眼睛耶! (第2頁)

AeroDavid

AeroDavid
個人積分：3分
文章編號：2924211

3分

11樓

2007-06-05 1:00

受害者 + 1

我也是超討厭鏡面螢幕的，尤其是大部分的機種 AR 鍍膜的等級實在太差，比不鍍膜還糟糕。

只能建議挑選鍍膜等級高一點的筆電用，不然就是在國內找鍍膜達人求救啦......Orz

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：2925745

71分

12樓

2007-06-05 11:22

e-jazz wrote:
小弟只是一個一般的上...(恕刪)

人因科技的還不錯用, 價位約在400~500(15.4吋)

我現在用的就是這片, 但反光無法完全消除, 大約與以前的霧面螢幕差不多.

AKIROSS

AKIROSS
個人積分：2624分
文章編號：2925808

2624分

13樓

2007-06-05 11:31

那個...建議買SONY的機種，因為AR鍍膜的效果不錯，但是C系列除外，因為C系列根本沒鍍，比其他廠牌的還差
(我是C系列的受害者，後來去貼了大家建議的某Y拍AR保護貼，發現效果不錯，但是還是只有SONY真正的AR鍍膜的80%吧...我是和我同學的TX做比較)

soda1234

soda1234
個人積分：0分
文章編號：2926134

0分

14樓

2007-06-05 12:30

買NB之前就應該在意的事

買了才說用不習慣

市面上還是有粉多非鏡面機種

鏡面機種也不錯阿

看DVD時色彩飽和度夠

感覺比較像是看電影院

各有所好拉

畢竟當初會這樣開發

一定是有市場需求才這樣做的

chintingshi

chintingshi
個人積分：53分
文章編號：2926178

53分

15樓

2007-06-05 12:38

當初也認為鏡面螢幕好，不過在因緣際會之下，

個人買了thinkpad的筆電，起初螢幕有貼上保護貼，

反光超大，眼睛超酸！實在受不了之下，於是把它撕下來，

現在連續使用筆電眼睛都不會感覺到酸。

chanhsiaohsin

chanhsiaohsin
個人積分：51分
文章編號：2926512

51分

16樓

2007-06-05 13:39

人因科技的螢幕保護貼效果不好，
還不如多加一點錢買ELECOM、水之鏡等產品，(兩種我都用過)
至少反光降了不少。

效果最好的是黃大所貼的那一款，
產品本身就超過一張小朋友，再加工錢，二張小朋友左右。

但螢幕本身也才賣5-6000元(網拍上的)，所以實在狠不下心去買黃大的。

e-jazz

e-jazz
個人積分：23分
文章編號：2926695

23分

樓主

2007-06-05 14:08

回soda1234大:

這是公司配的筆電, 小弟我無從選擇啊, 要我自己選才不會用這種~~ :P

行動程式開發者

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：2926898

6715分

18樓

2007-06-05 14:41

你的眼鏡總有辦法控制吧! 上班戴太陽眼鏡夠炫吧.

yytt7788

yytt7788
個人積分：12分
文章編號：2931198

12分

19樓

2007-06-06 7:55

或許，鏡面的螢幕多少會影響視力，但是這不一定全是它的錯。
LCD的更新頻率才是原兇！！
一般筆電都是採用60HZ的更新頻率！長時間使用，很容易覺得疲勞，不舒服！而桌上型的LCD採用的是較高的更新頻率！
事實上若要長時間使用螢幕的話，還是用傳統的CRT會比LCD好！
因為CRT可以提供80HZ以上的更新頻率，長時間注視，不容易覺得不舒服！
而一般LCD並不是0輻射而是接近0，而LCD提供的更新頻率也只有60到75之間。
鏡面LCD固然反光，但只要調整週圍光原及角度，還是可以得到較佳的視覺。
為什麼要做成鏡面的呢？原因很簡單，鏡面LCD可以提供比一般傳統霧面LCD的視覺效果。
你可以拿鏡面和霧面的LCD來做比較，鏡面的LCD會比霧面的LCD來得漂亮！

kch007

kch007
個人積分：0分
文章編號：2931210

0分

20樓

2007-06-06 8:02

NB LCD 的頻率都只有60HZ
要求改這部份未免不太實際

以LCD來講霧面是最佳選擇

小弟非霧面不用