照慣例, 我是覺得打個對折比較不會失望啦...
規格打對折, 售價打對折...I mean 1000美金
看配備,
畢竟...明年光是 64G SDD 就 500 美金了吧...
不過剛出來一定是配個最低配備... 8G !?
例如UMPC需要跟桌上型一樣完整的系統嗎?
在這麼小的電腦上編輯WORD檔案等等 應該不是那麼必須吧
還有如果還是沿用一般的作業系統 啟動的時間就被占用掉很多
這對電力也是一種傷害
像是我的UX27明明規格如果用來跑XP已經算是非常好的
卻背了VISTA這個怪獸 可是我又懶得去找一堆驅動程式啥的來安裝XP
只好設定成VISTA BASIC將就點用....
軟體跟硬體如果沒有好好配合 很難有真正的UMPC出現
微軟一直推廣ORIGAMI
可是諷刺的是
他並沒有針對UMPC推出最佳化的作業系統
這點應該是推動INTEL要放棄而採用LINUX的原因之一吧
因為減低功耗其實等於減低效能 這個在WINTEL系統上是不變的道理
其實真的要做到超長續航力 根本現在就可以做到了 只是用在暈倒的系統上
效能真的讓人搖頭
可是PSP可以玩3D遊戲 聽音樂 瀏覽網頁 看MP4 H.264影片等等 他的速度也才222MHz
工人舍的AMD LX800平台UMPC續航力就是不錯
不過要他跑H.264的MP4影片就很吃力了
因為這顆處理器連MPEGII加速都沒有 3D指令集也都沒
VIA今年發表蠻多晶片組 北橋都有內建MP4跟MP2等等加速指令集
不過因為CPU L2才128KB所以如果是ULV C7的話要跑VISTA根本是....
但是如果用LINUX來開發UMPC系統的話 應該就比較OK
只要能夠充分發揮晶片組的多媒體功能 再加上優越的記憶體管理
即便是500MHz的EDEN應該也可以跑得很愉快了
而且CPU功耗才1W...
如果VIA能眼光看遠一點 去年就可以積極跟紅帽子等等一起開發UMPC系統
今年的主角應該就不是看AMD跟INTEL了...
結論是對我來說硬體其實都已經夠成熟了
重點是沒有適合的作業系統而已
微軟的使命就是把每隻老虎都變病貓
Kevincat wrote:
例如UMPC需要跟桌上型一樣完整的系統嗎?
在這麼小的電腦上編輯WORD檔案等等 應該不是那麼必須吧
還有如果還是沿用一般的作業系統 啟動的時間就被占用掉很多
這對電力也是一種傷害
我認為有需要, 我的理由很簡單, 沒有會很不方便,
Windows 是最普遍(不見得是最好的)的x86系統, 沒有比 100% 相容更方便的設備(不是指使用介面, 使用介面大部分是應用軟體的事)。
以 Intel 目前宣示的這個架構, 我覺得已經完全沒有這層憂慮了,
完整的系統在應用電源上已經取得相當的平衡。
雖然 UX27 屬於 "舊" 架構, 但其耗電元兇已經不再是系統本身,
我覺得該文的作者(本田?)對這方面了解的不夠徹底, Vista 雖然龐大, 但是真正消耗掉電力的, 最主要並不是 Vista 本身所造成。
我可以保證, 我的 UX17 20W 電力跑XP, 如果只作 Word 文書處理, 可以近 4 小時。如果讓他 Idle 更可到 5 小時, 但是播放 h.264 不到 2 小時, 那麼, 這又與作業系統何干?
當然, 越簡潔的 OS 一定可以更省電, 不用動用到太多運算,
但是一個進步的系統, 在載入龐大系統後, 不見得就會時常用到大量運算,
像 MS 後來的 System Idle Process, Intel 的 Deep Sleep Tech...等,
都是為了龐大架構下, 也能做到少量運算, Low Watt CPU 的技術,
在過去, 省電等於低效能, 在未來已經不是這麼一回事~
CoreSolo 只是一個試金石, 1W CPU 的推出, 這個仗才正要開始呢。^^
以上是我的看法。
--
像開機後是 DOS, 有需要再載入 Win31(98),
像 XP 有也 50Mb 的精簡系統, NT Service 也是類似的概念,
與其用 Home/Busniess/Pro 等來分類系統, 更應該作出實用的多層作業系統架構,
例如第一層是最精簡的系統只有 64Mb, 就像 PocketPC 一樣喚醒隨開即用,
然後在有需要的時候再載入第二層 OS/Library 進入 Pro 作業環境,
或選擇性直接從第二層休眠或喚醒。
在硬體進入多層省電/快速存取架構後, OS 也應該進步到多層次架構,
硬體可以很省電也可以很效能的動態改變, 軟體要能很精簡迅速, 也能很 Pro 的動態載入。
作雙OS(PPC/Win) 雙架構(ARM/x86)其實是很落後的方式,
雖然 Windows 一直有類似結構, 但似乎不先進, 我想未來應該是朝這個方向發展。
我認為生活應用是不分 PPC & PC, 只有專業應用需要區分,
對人來說, 電腦就是應該只有一台,
只要把他拆開, 就不會是一個方便的裝置。
More: http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0420/hot479.htm
--
如果說開機只要3秒 打開Media Player只要1秒
勢必會比現在的暈倒還可以讓系統有更多的電力可以使用吧
比方說我把AERO關掉 小U的續航力就有明顯的提升@@
把Norton 2007移除掉改成NOD32 效果最大
因為開啟其他的應用都很快 就不會浪費太多時間在等待
而"真正使用"時間就能夠延長不是嗎
如果一開始UMPC就可以針對這些提供一些配套措施 而不用使用者自己去一一調整不是最好?
何必自己三天兩頭要去研究怎麼調整XP或是VISTA可以讓效能變好一點
INTEL當初釋出很多低功耗平台給我們工業電腦開發者
不過證明都是廢柴....
比如果醃掉L2快取的CM600 還有華碩R2H用的CM900
這些還不如一顆AMD Geode LX800
更甚還不如VIA的EDEN=.=
比起INTEL每年的IDF神話
我還比較期待Samsung的32GB SSD什麼時候能夠平價化
Kevincat wrote:
如果說開機只要3秒 打開Media Player只要1秒
勢必會比現在的暈倒還可以讓系統有更多的電力可以使用吧
這是過去硬體架構關係, 差異較大, 新的架構我是覺得可以忽略不計了,
況且 UMPC 待命/休眠比較接近實用喔^^
就像之前說的, 除了 idle 超省電, 一點點 loading 就搞得跟 full loading 一樣耗電,
這歸功於不佳的 CPU 省電功能....
如果能保持 CoreSolo 的效能, 把最大功耗 5W 降到 1W,
這樣一來 AMD LX800 和 VIA 的戰況, 有可能會像當年 Cruso 那樣...
這種東西真是別人不做, Intel 也不做, 別人開始做, 他就把人家打死...
不過這樣也好啦, 不然幾十年來一直沒有 x86 100% 相容的 PDA 可用。
------
像 Intel & MS 這種超級大 "財團", 應該有相當的能力和資源, 設計出理想的 CPU & OS 才對, 如果他們不做, 那還有誰有這麼龐大的資源...
--
Kevincat wrote:
只能說世界上只有不完美的商品能夠賺錢
這樣才有空間可以出新產品
正中下懷啊~~~
Kevincat wrote:
另外要在複雜指令環境下
保有高性能還要低功耗很困難
我覺得可變性能, 比較重要,
因為實際使用時, 文書少量運算省電(使用簡易指令集), 影片需要大量運算耗電(使用複雜指令集), 如果能切到 10% Load 耗電 10%, 20% Load 耗電 20%...以此類推, 這樣就很完美了~
OS也是相同的, 用到多少載入多少, 分段載入,
20Mb的 Windows3.1 已經可以滿足大多數 UMPC 需求, 遠比 PPC OS 來的 Small。
Kevincat wrote:
現在我出門就折衷帶著小P+小U
聽音樂用W610i+藍芽BRM1
玩遊戲看影片照相等等可以用PSP
搬檔案 上網 做筆記 或是看行事曆等等才會開小U
天啊...你好歹命....
--
內文搜尋
從 APP 打開
X