casio2800 wrote:
關於訊馳機效能不如P3或是P4的講法，是小老頭自己爬文出來的感想，並非有任何數據支持這項觀點，請不要用這點修理小老頭，在此為筆誤向大家致最深歉意。
至於有人對這種比較深表不以為然
我會提出這樣比較想法是基於，如果訊馳機"綜合"性能都比P4 NB要佳，為什麼不用這種"訊馳"架構來組裝桌上型就好?
當然訊馳架構硬體設備價格較高是一原因，那還有其他原因嗎?
抱歉，如果老頭有讓您覺得在修理你的地方，一來是發言不當，而來是您想太多
老頭再次強調，不是對您的想法不以為然，而是產品有不同的產品線，來配合不同產品的定位，您硬要拿不同產品定位的東西來比較，就沒有比較的價值。
PDA攜帶超方便，您會拿他跟NB比效能嗎？方便攜帶型的NB，為什麼要拿他來跟取代桌機型的NB比效能？取代桌機型的NB就是要像桌機一樣不常搬動，怎麼硬要他輕薄？
老頭沒有上面大大的專業知識，但在上面大大的說明下，您應該知道迅馳強調的是低熱量以及高省電，沒人說迅馳機種效能比P4強吧？只能說～迅馳1.7G的CPU效能應該會比P41.7G強，但現在沒有1.7G的P4 NB吧？這樣是不能比的。P4 3G的CPU效能應該是比迅馳1.7G高，但就是比較耗電，也會產生高熱。
至於為什麼沒有全部NB都採取迅馳架構？一來價位，二來有人的需求是效能，三來～有大大分析過所謂的迅馳有三條件（P M CPU、INTEL晶片組、內建無線網路），那麼....其他晶片廠不就無法生存啦～哈哈
