以Ultrabook規範界定範圍來說OK不OK? (第2頁)

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：34980222

28080分

11樓

2012-04-05 23:30

luck0806449 wrote:
跟小筆電差很多吧硬體...(恕刪)

我用nb的時間快15年了
用過最小台的是東芝的p75~133

nb這東西就是要輕.待機久,穩定,(能透過括擴充底座來增加性能更棒)
小筆電的cpu太弱,改用unb的規格在搭上9~10吋lcd就很棒,配上128g以上ssd+6~8cell電池後就可以輕.堅固.用的久
厚度薄是比較沒用的,在薄也比不上air的設計感

dafai

dafai
個人積分：67分
文章編號：34981416

67分

12樓

2012-04-06 0:12

imba wrote:
這個我有看，不過我還是很好奇如果根據中文wiki上說的第一代的規定來觀看的話就單以重量方面來說是不是可以算已經出局了?

我引用的連結是英文wiki
內容比較完整
而且重量限制拿掉了

山盟海誓哥 wrote:
嚴格來說
是把CULV從棺材拉出來

沒錯
換湯不換藥

wolow1394

wolow1394
個人積分：0分
文章編號：34983032

0分

13樓

2012-04-06 1:38

由於隱私設定，無法顯示該用戶相關內容。

MOMOHIME

MOMOHIME
個人積分：9分
文章編號：34997735

9分

14樓

2012-04-06 17:24

我記得現在好像把重量上限提高到兩公斤的樣子..? 所以SAMSUNG 五系列14吋那台還有HP ENVY 14那台雖說重量超出以前所訂下的規定，不過因為現制往上提升了所以也列入Ultra book之林。

不過HP還有SAMSUNG這台好像都有內建光碟機的樣子，對於要燒資料或是在外沒辦法開P2P只能用光碟的來說還挺不賴的

chiyenms

chiyenms
個人積分：9509分
文章編號：34998032

9509分

15樓

2012-04-06 17:36

imba wrote:
網路上看了一下Ult...(恕刪)

什麼算什麼不算是 Intel 說了算的 (這個辭是註冊商標)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook

acww

acww
個人積分：0分
文章編號：35004040

0分

16樓

2012-04-06 22:31

lordkon wrote:
我用nb的時間快15...(恕刪)

的確再薄也比不上air的設計感
不過輕薄最大好處就是好攜帶好用
筆電族最需要的就是輕巧
有時功能規格根本不用太強大
文書機規格就夠了

不過最近試用過的一些機種裡
三星、HP算是較優的

MOMOHIME

MOMOHIME
個人積分：9分
文章編號：35148282

9分

17樓

2012-04-12 21:34

acww wrote:
的確再薄也比不上ai...(恕刪)

APPLE的AIR確實是相當的強大

之前玩過朋友的AIR還有TOSHIBA Z830真的是會讓人讚不絕口

雖說SAMSUNG 9系列重量比不上Z830，不過1.31kg輕薄的重量也算是相當不賴了