• 8

什麼樣的OS跑我的規格會更快速...請問各位!!

comsci wrote:
有個疑問,就是我的N...(恕刪)


如果還是要走WINDOWS系列的 那就跑2000吧
會順很多很多
wiouty wrote:
如果還是要走WIND...(恕刪)

真的嗎? 當然相容性別太差,然後可以順很多很多的,才是我的考慮,我也知道UNIX阿,那些都跳過 OK?

2003 SERVER 跟 2000 的選擇...選2000會比較順嗎? 我只想知道這個!!! 跑98很多都不支援吧..不是很好,線上支援更新應該也都沒了

感謝各位提供的意見喔,小弟非常感謝!!
31、Windows Server 2003 R2 Standard VOL Edition 繁體中文標準版  
32、Windows Server 2003 R2 Enterprise VOL Edition 繁體中文企業版

以上兩個會比跑 2000 快嗎?? 相容性如何呢?? 當然是要愈接近XP PRO的愈好..感謝回答!!
要和XP相似的話
就選2003 Standard Edition

而如果在效能上來說
我會建議用Win2000

2003 Enterprise則是不建議
多出來的那些功能在notebook上沒什麼用
(沒幾個人會在nb上做load balance吧)

不過我覺得樓主最大問題不在os上
而在你的硬碟上
換顆垂直寫入的來試看看如何
順便來篇測試報告喔
重點是7k100
2.5的hd跟3.5的來比
真的還是差一截
不要說用暴龍
拿普通7200/8m來比就巴死它了
不要光看表面資料
實際用過就是有差
偶自己也是用7k100 T_T
垂直寫入是有差
不過不如轉速來得大
等看看有沒有nb用7200+垂直寫入的
偶馬上就換

win系統
個人最愛還是win2000
不過ms已經不再出它的hotfix
所以只好過渡來xp
主要來說呢
2003在視覺上增進了不少
但相對的也就是需要用更多的資源在視覺處理上

效能上來講,以我自已跑資料庫和Java程式來說
我不感覺2003有比2000快
以相同的剛灌好的os,不再灌任何其他的程式的情況下
2003用掉的資源比2000多

以上是個人使用經驗

不過樓上的有說中一點很重要的
2000不再出hotfix了
這對於時時被k的M$系統來說是很不利的

Leemc wrote:
即是Unix啦!
只是一般的使用者不會想裝這軟體吧,沒有一般人習慣的Windows介面,更沒有多媒體的支援!


關於這點小弟要反駁一下~~~
1.*nix 有 X window...小弟用 GNOME...小弟覺得好用,也沒差 windows 哪去
2.在 X window ..可以聽 MP3 看 WMV ,DVD.....

如果說用不習慣的話或許比 windows 不好用,用慣了就覺得不錯
小弟一般用的 PC 灌 FreeBSD, 絕大部分都用它,硬碟的大部分空間也是給它,重要的東西也在這處理
windows 有灌,但是只有在 RAW 轉檔時才會用,硬碟只留一小部分給它

看樣子在下小弟不是一般人..偶是怪人
(迷之音:你是貓...一隻可愛的小貓 ,所以你不是一般人)
偶的"貓咪推倒的部屋" http://www.epopen.com
哈哈~Linux不錯用
我nb現在裝xp home&Ubuntu~
Ubuntu是我目前看到能完全在nb上支援音效卡 顯示卡 網路卡的最佳發行版
不輸xp唷~
✅本店蝦皮賣場【社畜工社】https://shope.ee/4AK3TteQwy
Windows 2000 Pro SP5???????
您確定有這個Service Pack嗎,我剛在Microsoft上,找半天,沒有看到SP5喔.
嗯.......要安裝.您可能要保重...

不過我真的不懂您居然會想要選擇Windows 2003 Server....
您裝個Server Operation System,我真覺得是殺雞用牛刀呀.
何況,您裝上NOS不見得會更快,我個人覺得.......結果是更慢..
要快的話
OS絕對不能選Server版
越舊的OS越快(以Microsoft而言)
如何取捨要看自己

硬體的話硬碟轉速越快越好
不過轉速越快不代表傳輸速度快
垂直寫入傳輸可能比較快,不過沒用過所以不知道
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?