雙巴大神 wrote:以後沒人敢生小孩了...連這個都要負責,真慘 養出一個到處偷東西的兄弟檔還不用負責啊那好,少年可以減輕刑責直接廢除好了直接用成人的法則代替還有,今天有問過負責本案的書記官了她有說,可以先提民事求償,但是會等到刑事定讞後,民事才會接者辦求償期是五年.....
民法第187條可以考慮(法定代理人之責任)無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害者,不負賠償責任。如不能依前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請,得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。前項規定,於其他之人,在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時,準用之。您可以去法院的訴訟輔導科問一下那邊會有人幫住你
直接向父母求償就好了生小孩本來就要教 不能教拜託不要生這從以前到現在都是這樣沒有好生活 沒法上補習班 僅能餬口? 最基本道理至少要教現在是怎樣 把一堆不教的理由都推到生育率降低上講難聽點 不想教大可不要生我還寧願生育率降低 隨便生一堆只是造就社會成本最後遺禍自己就算了 到處為非作歹造孽
lark wrote:是可以求償...但是...看對方的行為應該是問題家庭吧家長會負責嗎....若是會負責的人,應該也會教好小孩吧(恕刪) 從我家教經驗來看真的是 ==> 子不教 父母之過負責任的父母 不會有慣竊子女家裡莫明奇妙的多出東西 小孩的消費能力令人驚訝的強能不追究??當年有位母親問蘇格拉底小孩要從幾歲開始教蘇格拉底反問這個母親 現在小孩多大母親說3歲蘇格拉底說 那你已經浪費了3年的時間
taros78 wrote:不會負責就交給司法程序了 他父母不知道會不會賠有的住戶一週被偷了三次(該住戶出差)如果附近的案子都是同一個人所作然後警察沒表達錯誤的話一共是15-17戶被偷(3X次入侵民宅...)社區管委會4月份就知情了,還放給他濫,一直到6月還有人受害....
ghip1011 wrote:他父母不知道會不會賠...(恕刪) 不能不賠的. 只是能不能拿到而己.不賠就強制吧這種東西就是偷不怕.捉起來..私刑一下.....我看會好點(當然我是亂建議的)只是偷那麼多戶了還管不動..我看送去北大荒好了..去勞改在中國的法律上..只要金額超過5000RMB就算是金額重大了..可以關個幾年了.像這種大概關個10年也不在話下.在台灣.....頂多幾個月到1,2年就算重的了...哎.