• 3

大家來談談對於筆電客製化的需求與想法

大家說的也都沒有錯
目前除了同廠牌的極少數筆電可以互換主機版外
可以說主機版都是沒有辦法更換的
因為每一台筆電的機構都是專屬設計的,主機版也一樣
因此目前可以換的大部份都是標準化的零組件
包括CPU/RAM/HDD/無線網卡/光碟機/螢幕/和使用標準MXM的顯示卡
其實這樣的更換能力也已經是可以滿足大部份的使用者了
只是目前有在關注這方面的廠商或是賣家真的還是非常的少
甚至於許多的筆電門市銷售人員跟本就不知道有那些東西是可以換的
連最基本的規格效能是否能夠跟客戶的需求吻合都不建得有把握
大多還是以原廠的廣告行銷資料為銷售基礎
對於各硬體的差異性和效能表現大多了解有限
如果真的要能夠客製化選擇對於銷售人員也是一各很大的考驗

小弟我從10多年前使用筆電就喜歡自己改裝硬體
當時就連硬碟都取得不容易,RAM的價格也比桌機貴很多
光碟機和CPU都要透過特殊管道請朋友幫忙才有機會拿的到
當時還沒有無線網路,那時候玩筆電還真的非常的辛苦
慢慢的台灣廠商開始成為筆電代工生產與品牌廠商的重鎮
相關的零組件也越來越容易買到了
我認識的朋友也開始會請我幫忙改筆電
慢慢的就走上了這條不太好走的路了,改裝筆電
目前台灣有提供這樣服務的賣家或是門市也還不多
就算有能夠選擇的也很有限大多備貨都是少少的幾種型號
我想第一是取得不容易
第2是市場規劃還不夠大
因此都是專門針對少數規格的產品備貨
如果這些人能夠加強橫向的聯繫就可以讓產品的多樣性與完備性更齊全

且這樣的改裝價格也不會比原廠裝配來的貴上多少
加上目前還是小眾市場
還有可能拿的到一些原廠樣品可以安裝使用
這樣的價格反而可以更低
大廠要做這一塊確實有許多的困難
但是如果由門市和一些專業賣家來做確實是可行的方式
用這樣的服務來滿足有這些需求的使用者
我想總比每天在那邊拼價格的方式銷售更有事業發展的可能性
對這方面有興趣的人大家也可以找個空間一起討論研究
這樣的想法應該就比較務實且可行了吧
客製就是零件標準化,現在桌機算是全面標準化了,
筆電沒標準化也只是單純空間不夠,東塞一點西擠一些;
等所有的組件都微縮到塞不滿筆電空間時,當然也可以開始標準化

不過以現在顯卡、CPU都還在競速,連桌機空間都不一定夠啊~
客製化的NB在國外比較常見,像MSI的NB在國外很多都是以白牌方式賣給

經銷商,讓經銷商提供CPU.RAM.HDD給客戶搭配去使用,在台灣一塊畢竟

和國外不一樣,DIY的市場也沒像國外這麼大,也應該也不會有經銷商想投

入這一塊,如果是客人自行購買零件來組裝搭配,在後續零件損壞的維修上

,送回零件廠維修勢必要等一些時間,比起買整機來說,至少在零件上是跟

機器一起保固,至少會有維修上時間及保固的優勢,白牌機與整機各有各的

優勢存在,如果能讓消費者在這之間做取捨,兩者銷售並行,對於消費者來

說會有更多的選擇。

Siva1911 wrote:
acer AS 55...(恕刪)


還可以升級cpu (PM780-最高)
我的nc4400 原本用的也是(PM740) cpumark99值210
升級到(PM770)後 cpumark99值254 效能多了20%
硬碟換裝 SSD ide 爽度大增

如果這種5年前的產品只能 "不建議升級 當文書機吧!"
那何必討論筆電的擴充性
若是任何電腦5年後都會被定議為 "當文書機"
擴充性要做啥?

在您高調談論筆電廠如何如何的時候…
您看待別人的觀點跟筆電廠似乎沒什麼兩樣

另外即使915GM晶片組效能弱
還是可以拿來玩ps模擬器

不死鬼 wrote:
還可以升級cpu (...(恕刪)


我想我思考的可能沒有你想的那麼簡單
第一760/770/780的cpu目前價格並不低
第2目前已經很難買到全新的760以上cpu
對品質的狀況一般人真的不容易掌握
目前945的2手筆電6000-8000左右就可以買的到搭配t2400以上的了
一顆770或是780要價都在3000以上尤其是780的價格更高
沒有錯可以提升20-30%的cpu效能但是有沒有真的合乎經濟效益是考量的重點吧

目前單核心的p-m我是比較不建議在升級cpu了
是以我對筆電的了解提出的我個人認為比較好的建議
建議你在批評別人之前先了解一下會比較好
或是你願意幫忙並且提供保證嗎
5年以上的筆電投資在cpu上面的風險是相對比較大的
因為機器一掛調要脫手也不容易除非低價賣
且5年以上的機器何時會壞也很難說

換ide的ssd也不是好的選擇
因為價格高通用性越來越低
總不會機器壞了改配外接盒來用吧
且目前外接盒也沒有usb3.0的這樣ssd跟本沒有用
升級並不是能升就好.要考量的因素很多的

建議你還是多爬點文
同時能夠想的更廣一些
915時代的機器目前比較能投資的大約是ddr2的ram吧
其他的升級投資都是風險偏大的了
除非有特殊用途比如說一定要pcmcia介面
一定要lpt或是com1
等等的這些需求才比較有投資升級的價值

升級筆電的考慮是要全面性的
能升就升有時候並不見得是好的選擇
基本上, 我有一個更好的想法; 但卻也是一個更不容易實現的想法.

將所有 I / O 位置都做成跟桌上型電腦一樣的標準化; 這樣, 根本就不用擔心所謂的主機板不是規格化, 價格無法 CostDown 下來等等這一類的問題.

客製筆電雖然說是一個不錯的選擇 ; 但因為量少, 所以在整體成本上所是屬於比較高價位的.

若能做到完整 I / O 位置的標準化, 才能更進一步談到客製化成本的降低.

客製化成本的降低, 當然就是使用者有利啦 XD 就像桌上型電腦一樣 , 要那一項主機板, 顯示卡元件自己搭配(當然, 各大廠商也要能在門市通路銷售相關的商品).

如果這個想法能實現, 未來對使用者一定會成為更大的福音.

筆記型電腦最大的問題, 我認為就是因為 I / O 位置無法統一, 所以才導致於各機種之間互不相容; 例如 : 你買了華碩的筆記型電腦後, 如果主機板壞了也沒有其它可以選擇 : 就是華碩.

所以這個問題若無法解決, 那麼後續的結果可能就只是和現在一樣; 消費者遇到問題除了問原廠要料件, 也沒有別的東西可以選擇.



本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴
Delengkimo wrote:
將所有 I / O 位置都做成跟桌上型電腦一樣的標準化;
講到標準化,最困難的就是誰要統一誰......講到最後還不是一邊一國

HP/acer/Dell或許還有發言權
ASUS/神舟/長江/微星....這些2,3線廠願意跟嗎?

或許有天真的統一,那台灣一堆作NB的人員恐怕要回家吃自己
筆電要統一I/O位置的可能性太低了
目前連MXM標準架構的顯示卡都越來越少了
不過CPU是一定可以更換的
且影響效能也是很明顯的
如果有廠商願意出筆電的準系統
還有相關的零組件取得能更容易些
這樣才是比較可能達成的
嘉義胖哥 wrote:
目前連MXM標準架構的顯示卡都越來越少了
適者生存,不適者逃汰....

MXM本來就不是定位在大眾化的商品
且各協會相互競爭下,您不用耽心科技走回頭路

年獸 wrote:
適者生存,不適者逃汰...(恕刪)


其實遊戲機的重點在顯示卡
目前故障率比較高的也是顯示卡
高階的卡發熱量比CPU更高
更有故障與維修的需求
我個人是認為遊戲機就應該要使用MXM架構
這樣可以讓使用者過保之後機器能完修的機會大增
不然那個原廠幾乎都是要換主機板的天價
在來就是有升級顯示卡的可能
一般來說玩遊戲都是顯示卡不夠力為主
我想這應該不是走回頭路才對
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?