Medal of Honor wrote:
感謝 Bar & T...(恕刪)
如果是ASUS的廣告
看看就好
在比價王就有人實測過
號稱10小時的某UJ系列待機時間輸給ACER 4820TG
唬爛成分居高
Medal of Honor wrote:
感謝 Bar & T...(恕刪)
不推AMD系統一般幾個原因..
1. AMD筆電系統以往在散熱及穩定度上欠佳..
當然不是不能用, 但相對來講沒Intel那般穩定...
為了省麻煩, 當然不給你推..
2. 利潤關係, 這少量的AMD系統相對利潤並不如大量購入的Intel系統機器...
3. 心理作用, 當大家都這麼宣傳, 所有人就慢慢相信AMD很糟了...
實際上當然不是這樣..
但是不否認.. 現實上AMD不如Intel... 尤其是筆電市場...
只是跟桌機市場一樣. AMD真正不如的地方是高階產品打不贏..
中低階其實頗可一拼... 最大優點就是性價比了...
缺點, AMD系的晶片組的低溫省電還是不如Intel, 儘管已經沒太大問題...
Medal of Honor wrote:
HP 版有一台 CQ42, 也是 N930 的規格, 要價 2W5000多,
與 Acer 5553 比較, 有差別嗎?
感覺只有 VGA 512M 與 1G 的分別,
不知道跑遊戲是否差很多? (恕刪)
小弟我之前有去問過CQ62 n930的那台
(當時的報價大約是23XXX)
原先是要買這台(因為夠便宜)
5553也有參考了一下
但最後還是跑去買了acer 4820tg
其中cq62是最先被排除的,最大的原因是只有一年保
(不要不信邪,總是有機會....)
若是要加買保固...好像最少要加到三年,那價錢不如去買5553,顯卡還好不少
至於5553,整體規格,保固,價位真的是還不錯,但最後被排除的原因是"待機時間"
Medal of Honor wrote:
Serge 大大,...(恕刪)
以同樣的價位來看
若是電腦不會帶著跑以及空間足夠的話
當然是選桌機效能會好上不少
我只有剛買來的時候跑了下星海2
特效都是開中,劇情模式跑起來是還ok
"流暢度, 畫面亮麗度, 細膩度"
流暢度跟cpu顯卡關係比較大
畫面亮麗度以及細膩度跟銀幕以及開的特效有關係
筆電目前除了特定幾款價位較高的以外其他解析度都偏低
細膩度就不用太要求他了
硬體受限空間的關係肯定是比不上相當價位的桌機
我是不太了解你所謂的有些不一樣所指的是什麼
對我來說4820只是對於攜帶性以及效能以及價位都需要兼顧之下的妥協而已
總結一句,需要筆電的方便性就還是不要太要求他的效能了
內文搜尋
從 APP 打開
X