bar0106 wrote:1024x600的流行應該只是一時的吧？
請了解一個事實, 縱然在所得水準高出台灣兩倍的美國英國...
賣得最好的筆電, 往往是我們國人自己瞧不上眼的國產筆電..
尤其是Acer... 基本上已經稱霸歐洲絕不為過...
日系? 跑遍整間大學看不到幾台, 倒是aspire one這種殘障機種..
學生幾乎人手一台...... 某英國大學....
否則 iPhone 原本的 3.5 吋 320x480 TN LCD 根本不需要升級到第四代驚人的前所未有的 640x960 IPS 視網膜螢幕。
連 iPad 都用了 1024x768 IPS LCD，真不懂 1024x600 的流行竟還能撐這麼久，就像我們也不懂為何近幾年來霧面 LCD 筆電為何被反光傷眼的鏡面 LCD 筆電打得落花流水
，而人家 apple 也採鏡面的理由是因為整體美學 (螢幕連邊框整片玻璃) 而不得不為的。希望國內廠商能早點研發出類似底下的真正輕薄的12吋以上的IPS面板機種 (這台唯二可惜的地方就是螢幕未達12吋、未採IPS面板)，當然價位不要高於SONY，最好能低於台幣三萬，而若能低於台幣2.5萬則更就是台灣之光人手一台必敗了
：VAIO X VPCX11ALJ [11.1吋 Sonystyle限定版] (水貨不到台幣四萬)
世界最小最輕巧的筆記型電腦
可輕易裝進信封裡、約278mm×13.9mm×185mm。重量只有約655g。是目前為止最輕巧搭載Windows7的筆記型電腦。
‧液晶螢幕：11.1吋（UWXGA 1366×768）LED背光 ClearBright螢幕
‧無線網路：IEEE802.11b/g/n無線LAN(2.4Ghz/5GHz)、3.5G/GPS
‧使用時間：約5小時（S）、約10小時（L）、約20.5小時（X）
‧大小尺寸：約 寬278mm×高13.9mm×深185mm、約655g(配備S電池時)～1080g(使用X電池時)
黑色
碳纖維髮絲紋
金色
銀色
cbmtvb wrote:
1024x600的流...(恕刪)
解析度高有何意義?
在10吋以下機種, 1024x600其實很夠用..
網路文書, 看片都可以勝任...
反倒是解析度一大, 物件就相對小得多... 作業或玩game連點到物件都麻煩得多...
在12吋LCD上擠個1920x1080意義何在?
看FHD電影? 你也幫幫忙.... 二十幾吋便宜的LCD不用, 買台12吋虐待自己眼睛..
以成本來說, 可能比買台LCD更貴....
難道你不覺奇怪? 15吋LCD大部份也不過是1024x768, 為什麼10吋要搞個超高解析度?
做一個消費者, 讓廠商幫你洗腦搞優越感嗎?
是不是趨勢只要看最多人能否採用就知道...
鏡面LCD也一樣, 其實我也不算很喜歡, 但是它的優點不容忽視...
1. 質感美觀
2. 亮度飽和度相對較優
3. 省電..(因為亮度高, 你不必開全亮度)
其實說真的, 包括你說的Ipad這些小東西, 規格並不是最重要的..
重要的是整體性能合用... 價格能盡量壓低才是王道....
去年CULV出品後, 你看那些日系規格很高, 但貴得不像樣的產品...
是不是被啃掉不少市場? 台系CULV, 說真的, 規格重量真的不如日系..
問題是, 你P記買一台我可以買兩台了... 你看台系產品是不是"整體性能合用, 價格壓低"的原則?
不止台灣人吃這套, 全世界都吃這套, 廠商不吃這套也成, 要嘛被淘汰, 要嘛淪為小眾市場...
哪怕是現在當紅的apple各產品, 坦白說, 等大家技術跟上, 它就沒戲唱了...
你放心, 電子技術很好跟的, 兩三年就夠了, 雖然兩三年後ipad等還是一流好物....
但一堆規格不如, 價格大大便宜的類似產品出現, apple還能勉強支撐就不錯了....
bar0106 wrote:
解析度高有何意義?在...(恕刪)
大大請冷靜
其實科技會越來越先進
製作的成本會越來越下降
所以我部分認同大大的話
大部分的用戶是追求的CP值高價格便宜的機器
但是我並不否認像P記的設計
他的訴求就是輕薄使用時間長
大大不彷將現在同時期的牌子做比較
在很多年前P記就是用低電壓的CPU
電池電量長等特點
給需求是常帶出門的人
高解析度其實也是趨勢
就像電視機為什麼大家從黑白變彩色
CRT>LCD>LED
從低解析度高FULL HD
這是趨勢
有能力做到而且成本壓的夠低
廠商自然會生產
看不習慣的人自然會把解析度調低
另外像是IPAD現在紅
您說等技術跟上了
APPLE也不會沒戲唱
因為那時候就出新的產品啦
更何況IPAD並不貴
是水貨少炒的兇
其實CULV真的要算的話
他也是ULV COST DOWN下來後的產品
在同一的時間點
相同規格的機器 日系會比台系貴上一截 一部分也是因為台灣的定價不同
另外他們賣的是外型 保固 整體調校
我不是挺日
我也知道很多款式是台灣設計製作的(我和一般同學都曾經為一份子)
但是相同的東西
在散熱在穩定性上
還是多少有差異囉
JaCy wrote:
大大請冷靜其實科技會...(恕刪)
電子3C產品小弟我注意十來年了..
甚至很多同學也在裡面工作的..
其實電子業大勢就是如此....
最好規格的東西, 不一定會成為主流...
確實很多東西會因技術成熟便成主流, 但絕非每一樣..
而且, 很多東西還得要很多時間...
最明顯的, SSD, 四五年前Samsung就在放話, 說三年後取代SSS...
結果現在, SSD確實很有市場, 但是卡在良率及價格, 另外, HDD反而因為技術更成熟..
把容量比大大拉開了, 而且硬碟廠也有新辦法存活, 像Seagate最新的混合HDD...
我想, 再過個三年, SSD還是不會成為市場主流, 最多是再多佔點市場罷了..
除非硬碟技術遇到新瓶頸或是SSD有大突破..
另外, LCD技術也是一樣, 幾年前IPS,MVA等非TN技術還是佔有可觀的市場...
但現在, 大部分生產線一個個停掉了, 現在非TN市佔及銷售比, 應該已經不超過5%了..
IPS不好嗎? 怎會? 包括我在內做夢都想弄一台, 但是, 它實在價位不親民...
對絕大部分人來說, 一台大尺寸堪用的TN , 價值是大於小尺寸甚至價格昂貴的高檔IPS...
而且比較之下, TN技術幾年下來, 固然還是比不過其他技術, 可是它能進入...量產--獲利--降低成本.
甚至略為改進技術的良性循環下, 不止是搶光其他市場, 而技術表現的差距, 似乎也沒有變大..
樓主大講的高規格高解析度小筆電就是這種狀況, 它實在太貴了....
沒有人不知道它們很優秀, 但是也很少人看到價格不會卻步...
所以這類產品, 始終很難進入我剛講的電子業量產良性循環...
不錯, 技術的進步有利成本降低, 但是要考慮的是, 你的對手平價筆電也是進步更快..
而且由於市場大, 獲利及改善空間也不小, 日系這些輕薄筆電, 價位很少低於1000美金...
這是國人甚至外國考慮一台筆電價位的分水嶺, 沒辦法把成本壓進這地帶..
就沒有跟主流市場一搏的競爭力, 你再怎樣高規格, 價格只要偏高, 就是沒辦法讓大家普遍接受...
雙A能夠成功, 就是它們能夠盡所有可能, 把不差規格的產品, 價位壓進這價格帶..
甚至有的只有一半或1/3(連299美金都有人賣!), 日系筆電沒有節節敗退, 還真是很沒天理的事....
不過我前面反駁樓主的LCD解析度, 倒是我身邊不少使用者的意見..
解析度高, 物件尺寸就縮小很多, 很多方面應用都不方便...
這倒不完全只是成本問題.. 像我現在用的11.6" 1366x768...
坦白說, 都稍嫌視窗或網路各物件小了, 把它提升到1600x1000, 我實在覺得只會更難用而已...
想想, 我們現在這樣大24" 或至少22" LCD, 使用的解析度才是FHD, 在這種螢幕上..
我覺得各物件尺寸, 似乎都已經稍小於以前17~19吋 4:3時代, 現在我們認為一定要把這種解析度用在..
12~15吋筆電, 不覺得很怪嗎?
bar0106 wrote:那為何您不買 10.1 吋的 1024x600 讓視窗或網路各物件變大？
這倒不完全只是成本問題.. 像我現在用的11.6" 1366x768...
坦白說, 都稍嫌視窗或網路各物件小了, 把它提升到1600x1000, 我實在覺得只會更難用而已...
小弟並未說愈高解析一定愈好用 (雖然高解析降解析跑也問題不大)，但 1024x600 實在是低於一般常用應用之下的堪用標準了 (1024x768可說是一般常用應用之下的堪用最低標)。
我們想要的輕薄筆電螢幕尺寸是12~15吋，解析度則至少要有 1024x768，而高於 1400x1050 也不很適當 (雖然高解析降解析跑也問題不大)，重量的話若用傳統硬碟且未內建光碟則希望壓在 1~1.4KG 以內。
筆電用的 IPS 面板真的有那麼貴嗎，那為何採用 9.7 吋 LG IPS 面板的 iPad 還能賣得如此低價 (記得該面板成本是 USD$65)？
cbmtvb wrote:
那為何您不買 10....(恕刪)
不買10.1吋並非解析度問題..
而是螢幕本身就太小, 再加上10吋沒有比較強的U...因為我也買過..
至少文書上網沒啥問題... 跑去報告也可以... 除了少數軟體外應該都能勝任..
最大的問題, atom運算力玩這些軟體也很吃力... 上網文書可以外...
而且畢竟是打低價位東西, 一台能賣到10張小朋友不到, 哪台高規格日系有這種水準?
拿atom 跑photoshop當然可以, 問題是效率如何? 我用過更強點的11.6 C532去跑都很難工作順暢...
LCD尺寸越大成本越貴, 除非已經到了那尺寸的技術成熟期..
像17-19-22-24這樣..
問題是, IPS的成本始終就是高出TN一截, 哪個尺寸都一樣..
當然很不利於量產及銷售..(不要告訴我兩三千沒啥, 對一台六七就有24" FHD的TN來說..
2, 3千就已經差很大了..)
話說回來, 其實小尺寸去用IPS, 除了感覺比較鮮外, 很難表現出IPS真正優勢...
超過24吋反而很多人都可看出TN的顏色不甚平均缺點...
JaCy wrote:
以銀幕來說好了對於供...(恕刪)
這中間當然有平衡點... 因為除了市場外..
也要考慮製程技術及生產成本..
往往市場及價格就由這些決定...
一個點就是一個電晶體元件... 1024x768就是有78萬個電晶體..
1600x1200就是有192萬個...
就良率觀點來看, 前者絕對優於後者...
但是若製程進步, 也可以將192萬電晶體製作良率提升到接近到前者地步...
可是所有事物都有極限, 解析度一再提升, 也可能良率一直升不上去或很慢...
而且, 想在越小的面板"擠進"越多的點, 是比擠進大尺寸面板難度及成本更高..
最重要的, 價位太高, 沒有市場, 沒法回收並再改進製程進入良性循環...
消費者當然希望規格越強越好, 能買台汽車當飛機飛有何不可?
問題是, 即使技術做得到...(應該真的可以), 以目前技術, 相關成本不是消費者願意買單的...
內文搜尋
從 APP 打開
X