我是把NB替代我的桌機跟公司機~
我當然會要求效能好又要輕溥嚕~
我記得滿早以前就有這樣機型~
光碟機可有可無~
但是我想找有USB3.0、eSATA、HDMI的~
但是，都找不到啊~~
樓主，我也在看 3820TG 的1G獨顯機~
但是他沒有eSATA，又讓我買不太下手~
不然，我覺得它的C/P值滿高的說~
s8726413 wrote:
請問去掉獨顯「能省多少電」、「電力增加多少電力」，請舉實例說明，謝謝。
拿9300M GS當例子好了 - 這顆獨顯的效能和現在的i5內顯差不多.
這顆的電力消耗是13W - 連結
加了這顆獨顯, 系統就算不全速跑, 整體用電量也不可能壓在10W下 (連CPU, RAM, HDD等).
但是X201倒是可以用電池時, 把用電量壓到10W以下, 有時候只有8W, 明顯比較省電.
至於其他更強大的獨顯, 電力消耗只會更高, 不會更低.
電力方面不會因為獨顯/內顯增加, 那個是取決於電池的容量.
至於樓上想要在X201內塞入HD4350, 除非可以再以下條件內塞進去, 不然商務傾向的人(如我), 可會避而遠之.
首先, 散熱一樣好(低溫+低噪音), 然後電力使用不能打折(比如內顯/外顯切換), 體積不能變大, 而且重量不能變重.
或許以後可能會有這樣的小黑, 不過如果需要HDMI輸出bluray, 現在用底座的Display port 轉HDMI就可以實現了.
不過說實在的, 用小黑的1半價格就可以組台強大的遊戲桌機, 真不懂為啥小黑需要獨顯, 尤其本來的定位就是移動商務筆電.
EM1加強摸索中!
I-um系列...本身效能也是不彰......
時脈超低就不說了,低階的還沒turbo boost~
就算有turbo boost的,時脈的速度...也是好看不到哪邊去.
與其這樣...還不如乾脆用SU9600,反正控肉跟I-um系列差的也不過就是turbo boost
實際效能二者差不多,一樣都是2T4C,唉系列turbo boost一但開啟,吃電就超過控肉2SU
相算下來...控肉2SU還來得C/P高一些...
另外~
過小的外殼使用獨顯不是不行,但對散熱是一個極大的考驗.
不但熱導管的材質要提高很多,導熱速率更要提高更多,風扇的排熱效率更是不用說.
體型小...但是很高溫+有夠吵的筆電...誰用?
中大型機因為空間容量大,能開出的進出風口質量也大,所以排風溫度還能稍微熱熱的~
一但將體積縮小到12",如又插以中高性能獨顯...
那個發熱度...
系統會不會熱當已經不是問題~硬體週邊元件的壽命與熱抗能力...才是考慮的方向.
不然大家以為,以現在的技術功力...上述的神機會做不出來?
日本就一堆小型神機...但價格......?
至於I-um配啥濫獨顯的販賣噱頭...
哪個廠商有洨的乾脆上顆ION"內顯...效能ˋ溫度ˋ各方面都比那些噱頭濫獨顯好太多了~
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到.
JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!
steward1128 wrote:
3820TG 的1G獨顯機~
但是他沒有eSATA..(恕刪)
acer 3820TG , ASUS 沒 eSATA/USB2.0 還真是省料 , HP , DELL 大多有
目前來說 eSATA 實用性 > USB 3.0 > Express card
明年後應該是 USB 3.0 實用性大大增加
lenovo X201i-A22 就是沒個小獨顯 HDMI , 買台新機跑 Full HD 等級等MKV; WMV HD高壓縮影片還會lag, 那就真是囧很大
, 不是來玩3D game 的副廠電池也有看到蠻多的 ,也不貴
等會就拿些影片去光華測試~~
www.facebook.com/Daren1002
tw19820923 wrote:
這裡
i3 i5 i7 UM版
UM
I3-330um沒turbo boost ... 1.2G很漂亮? 那SU9600的1.6G不就美若天仙?
I3就是賽揚...
不過是換個I名...跟控肉2本質還是天差地遠~你的" 自我感覺良好 "會不會太嚴重?
I3-330um時脈濫就算了...max TDP 還一樣要吃18W...(你的官網文件說的)
以這條件...
我沒直說I3-330um是個濫U就算是我嘴上留德了~跟我貼啥I社官網文件?
I5-um款的筆電一般要賣多少錢?你想過沒?
一般平價筆電I5-430um max turbo不過也才1.73...max TDP吃18W
價格更高昂的I5-520um,max turbo不過也才1.866...max TDP也是吃18W
時脈只少它們0.13~0.266的SU9600...
就使用上...我是看不出來是能慢多少,但...SU9600 max TDP只要10W...
我絲毫看不出來...多吃80%電量卻沒80%時脈效果的I5-um是比SU9600強在哪邊?
不然I-um系列也來吃10W好了...看看它10W的時候時脈是能有多少?
您這高手能不能給我個解釋?
一樣有的HTˋ一樣有的VTˋ一樣的2C4T...
加吃80%的電...效能卻只有時脈上的0.13......你以為貼個官網文件就很厲害嗎?
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到.
JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!
daren1002 wrote:
UM 是 CULV 的最新版本 ,效能也提升 30~40%
哪來的30%~40%?
官方說的? 官方說的能信? 那New ATOM早就該無敵了...
要不要比較一下max TDP跟最高時脈二者之間的差異值?
I-um這東西,明明求的就是" 電力的運用極致 "! 誰跟你在求效能? 你當是正I3.5.7嗎?
要鞭人在嘴砲...麻煩你也拿點能看的東西來說說唄~
不是隨便張飛打岳飛,連各數值都不先看一下就在那隨便吐個數值就在當說法.
你只要告訴我~
I3-330um \ 1.2G \ max TDP 18W \ 沒turbo boost
I5-430um \ 1.2G~1.73G(max turbo) \ max TDP 18W
I5-520um \ 1.066G~1.866G(max turbo) \ max TDP 18W
I5-520um \ 1.2G~2G(max turbo) \ max TDP 18W
VS
SU-9600 \ 1.6G \ max TDP 10W
哪個效能有給我增長 30%~40% 的...我就認為你不是進來胡言亂語的~
別自我忽略或大開無視那比SU-9600大80%的max TDP喔！
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到.
JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!
內文搜尋
從 APP 打開
X