16:9 的寬螢幕有什麼好？ (第2頁)

kib37465
個人積分：89分
文章編號：17384981

89分

11樓

2010-02-04 12:57

殺頭的生意有人作, 賠錢的生意沒人作 +1

應該是不致於賠錢啦,只是商人永遠想賺更多,
搞一個符合廠商經濟生產原則的比例尺寸,再結合媒體專家告訴大家有多好多好,
過幾年可能又會主張另一種比例比現在的16:9更好更好...

16:9的螢幕實在是看不習慣, 電腦也不是主要都拿來看影片,
所以自己還是選擇多花點錢買16:10的.

cassatte

cassatte
個人積分：15分
文章編號：17385198

15分

12樓

2010-02-04 13:07

16:9 其實見仁見智，通常用得習慣的人是不會上來罵的
個人頗喜歡寬螢幕，但是解析度得高一點，14" 最好能出個比 1600x900 略高的規格

FRiC wrote:
現在除了 Thi...(恕刪)

ThinkPad 是比其他家多考慮了一點人體工學，但其實沒有多多少
但最基礎的界面配置如USB也是亂七八糟，一直到W510才有4個
麥克風位置T61居然在左手下面，T400後才有改進

在我看來，ThinkPad也是非常該罵的廠商。

但是鍵盤很好打，而且電腦可以從螢幕提......
可以把VAIO跟ThinkPad開發團隊合併嗎？

au04

au04
個人積分：2分
文章編號：17385657

2分

13樓

2010-02-04 13:29

看影片爽度比較有,另外開多視窗時比較方便擺好幾個視窗在桌面,不用疊來疊去

Champion Hare

Champion Hare
個人積分：57分
文章編號：17385815

57分

14樓

2010-02-04 13:38

cassatte wrote:
16:9 其實見仁見...(恕刪)

cassatte wrote:
但是鍵盤很好打，而且電腦可以從螢幕提......
可以把VAIO跟ThinkPad開發團隊合併嗎？

千萬不要，VAIO一個字貴1000元，THINKPAD有七個字…

chl2528

chl2528
個人積分：5分
文章編號：17386090

5分

15樓

2010-02-04 13:52

Champion Hare wrote:
千萬不要，VAIO一...(恕刪)

即使沒有 VAIO，THINKPAD也不會便宜到哪裡吧？

(我現在用的筆電是X301)

chl2528

chl2528
個人積分：5分
文章編號：17386256

5分

16樓

2010-02-04 14:00

cassatte wrote:
16:9 其實見仁見..........可以把VAIO跟ThinkPad開發團隊合併嗎？

以一個筆電的重度使用者的角度來看，在可能性幾乎一樣低的狀況下，寧可找 APPLE PowerBook 的研發團隊合作，SONY VAIO 除了外觀炫，骨子裡的東西實在不怎麼吸引人，你看過哪一個筆電的重度使用者會持續去買SONY來用？但是這族群會持續去買 Apple, HP, Fujitsu, Toshiba, ThinkPad......尤其是 TP，忠實用戶很多，但是lenovo卻一直想趕走這群人.........

chl2528

chl2528
個人積分：5分
文章編號：17386396

5分

17樓

2010-02-04 14:07

yakushi wrote:
請問 16:9 的寬...(恕刪)

答案很簡單，就只是為了節省成本，否則，最適合文書處理的螢幕是 4:3 的，即使要用寬螢幕，也要用 16:10 的，這是十幾年前，蘋果電腦打算推出寬螢幕時，就有做過研究比較，發現 16:9 可以節省很多成本，但是使用者看起來會很不舒服，蘋果電腦是很在乎使用者舒適度的！

所以，為什麼同等級 4:3 或 16:10 的螢幕會比 16:9 的貴？因為成本比較高。
為什麼 16:9 的比較多？因為消費者都只想撿便宜。