• 5

為什麼現在筆電螢幕都要做鏡面?

bar0106 wrote:
以前我用的舊霧面筆電, 往往亮度要開到過半甚至六至七分才能看.. ( ASUS U5F)
現在用LED背光鏡面, 只要背景光不太強...一般居家光線下, 只要一至兩級就夠用了..

這兩個背光模組不一樣吧?
亮度跟鏡不鏡面有關係嗎?
比較漂亮倒是真的

印象中...Acer的一般消費機種是做鏡面
商務機種則是回歸到霧面
還是以賣像為考量吧??
就小弟所知,鏡面的螢幕有透光度較佳的好處,且在製程的Defect上,可容許出錯的規格也較緊,也就是說同樣的一個defect在霧面的是不容易檢出,但在鏡面的一點燈就現形了!因此鏡面的A規往往比霧面的A規卡的嚴謹許多,如果客官們不計較那些小問題,就選擇霧面吧!

小弟才疏如有錯誤請見諒!!...個人因為這因素,所以在選購螢幕時寧願選擇偏光板為亮面的產品...
其他的鏡面怎樣我不太清楚,
但現在台灣代工這些偽鏡面反光產品,都是為了偷工減料降成本啦.....
才不是什麼賣相或省電勒.
LCD鏡面如果賣相好夠屌,怎麼很少看到螢幕敢這樣搞的啊.....
小弟個人是打死不用鏡面的
只要是鏡面 規格再好再便宜我還是拒絕
當然也因此少了很多選擇 特別是莫名其妙的鏡面還一度變成主流
當時要買台液晶電視真的是痛苦 一堆機種沒辦法選
就連現在BRAVIA新系列也都改為鏡面了 慘~


說起來霧面改個名子 叫作 [防眩光液晶螢幕]
聽起來就比鏡面厲害很多了
好比簡體字和繁體字這兩個名詞
說繁體字~感覺好像我們台灣人故意繼續用很複雜的古文一樣
如果把繁體字改叫作 [正體字]
氣勢上和正統性也完全不一樣

扯遠了~
事實上鏡面就是會反光 霧面就是不會
反射外部光源對使用電腦來說就是莫大的痛苦
完全無法接受 [:D]

認為鏡面比較漂亮 透光性比較好 顏色比較亮麗的朋友
就...恭喜你們拉
我個人是不可能在沒有外部光源的環境下使用電腦
能接受的就接受 如果有朋友問到相關話題
我還是推薦霧面就是了

另外~~
其實小尺寸筆電都還可以貼霧面保護貼來硬改成霧面
還算有轉圜的餘地

但小弟自己的筆電是ThinkPAD X200
工作的筆電是ASUS鏡面機種 雖然已經貼了3M霧面保護貼
比起來還是X200的螢幕看起來舒服~





juddy007 wrote:
個人喜歡鏡面不覺得有...(恕刪)

4:3+1
....為什麼螢幕幾乎都做黑的?....
....為什麼鍵盤幾乎也做黑的?....
....為什麼機殼大多還是黑的?....
....為什麼光碟機喇叭都黑的?....
....為什麼印表機也是全黑的?!!!!

....房間望眼看去都一團黑的!!!!!!

(...也不曉得到底是在黑什麼?????)



knightrider wrote:
....為什麼螢幕幾...(恕刪)

你沒看到路邊一堆舊電腦外殼本來是白的,結果通通都發黃了嗎
geniue wrote:
質感能吃嗎..看看連...(恕刪)



Panasnic的電漿電視就是作鏡面的
單眼新手 Canon EOS 7D, Canon EOS 550D, 24-105mm F4L, 70-200mm F4L is , B005 P
chihkanglin wrote:
Panasnic的電...(恕刪)


肯定賣不好
由於座位的後面就是窗戶,用了幾年的鏡面螢幕,實在已快受不了了,感覺視力都退化不少。以後如果還要再買筆電的話,鏡面螢幕絕對謝絕不敏。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?