黑傑克 wrote:
觸控區怪怪的, 手指輕點沒反應,必須按button才可,和其他的notebook
不依樣,展示者說這款設計成這樣,
唉~~他怎不說自己是天生設計不讀書,不看規格書?
有時候,覺得Sales粉好當,遇到不懂的虎弄一下,
遇到懂的就讓你自己說就好了...
改天去找賣Toshiba NB的,插著外接滑鼠開機,
Stick point或Touchpad不能動就說壞掉,
讓他拆個十幾二十台好了.
要是有人買了,先調好再去找那展示者,
用此法讓他拆個十幾二十台如何?
普渡眾生一下.
有一些資料給注重3D效益的朋友,大家參考比較
P4 3.06G + Radeon 9800 Pro 3DMark2001=17331 (PCDIY 2003 6)
P4 3.06G + Radeon 9600 Pro 3DMark2001=11730 (PCDIY 2003 6)
P4 3.06G + Radeon 9200 3DMark2001=7595 (PCDIY 2003 6)
AMD XP 2600+ + gForce FX5200 3DMark2001=75XX (小弟的PC1)
AMD XP 1600+ + gForce2 MX400 3DMark2001=27XX (小弟的PC2)
P4 3.0 + i865G integrated 3DMark2001=3247 (www.thg.com.tw)
Acer803 Centrino 1.6 + ATI 9000 3DMark2001=74xx (網友)
應為nc6000配的是9600而非9600Pro, 兩者可能會插粉多喔!
不知有比9000強多少?期待
You can win if you want
有一些資料給注重3D效益的朋友,大家參考比較
P4 3.06G + Radeon 9800 Pro 3DMark2001=17331 (PCDIY 2003 6)
P4 3.06G + Radeon 9600 Pro 3DMark2001=11730 (PCDIY 2003 6)
P4 3.06G + Radeon 9200 3DMark2001=7595 (PCDIY 2003 6)
AMD XP 2600+ + gForce FX5200 3DMark2001=75XX (小弟的PC1)
AMD XP 1600+ + gForce2 MX400 3DMark2001=27XX (小弟的PC2)
P4 3.0 + i865G integrated 3DMark2001=3247 (www.thg.com.tw)
Acer803 Centrino 1.6 + ATI 9000 3DMark2001=74xx (網友)
應為nc6000配的是9600而非9600Pro, 兩者可能會插粉多喔!
不知有比9000強多少?期待
黑傑克兄...不好意思這麼晚才把測試結果post上來
這是有原因的....因為成績不如預期
Centrino 1.4 + ATI 9600 64MB 3DMark2001= 5968
這個成績真是讓小弟不知如何是好
除了讓CPU全速之外...顯示卡能調成高效能的設定也改了
3DMark2001 se的設定沒變...才能跑出那個無法接受的成績
不然更慘......
希望是小弟設定上有誤...還是有哪位大大願意指導小弟一下測試的細節
其實小弟也還有一個疑問...
如果要測試ddr ram的時脈有啥軟體阿
因為配備上是說是DDR333...又沒地方可以拆起來看
小弟要如何確認阿
內文搜尋
從 APP 打開
X