• 2

AMD在nb市場棄守了嗎?怎麼都不見了..

嘉義胖哥 wrote:
我是不知道差距300-400MHZ是那裡來的


T8100 vs ZM-82

(ZM-82為2.2GHz,T8100為2.1GHz),但CPU分數相差千多分


Core 2 Duo 和 Turion 64 X2 的平均差距是在 400Mhz

Toms Hardware Guide

轉檔那些就差更遠了
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
之前看電腦雜誌上的評比
印象中
ZM82整體略輸給P7350一些
所以應該跟T6x00相差不了多少
不知道有沒有記錯~"~
個人是認為ZM82沒有像賣場的人說的
以及跟大部分人感覺的那麼不勘使用

Raymond Lui wrote:
T8100 vs Z...(恕刪)


測試的分數差距確實如此沒有錯
但是測試軟體通常只是測試單樣效能
且拿690的HT1.0的東西跟965的比基本上AMD被電假的也還好
且3D 06只看CPU分數這我就不知道是在比啥了
現在的AMD是770/780/781晶片組
價格比INTEL的965晶片組的筆電還要低
不要說配到T8100的了吧
就算是T6400的都比配ZM84的要來的貴
我們拿一般的780G配ZM82的和965配T8300的來比好了
一邊掛FACEBOOK的農場+轉要放在MP4上撥放的影片+同時觀賞1080P的影片
這是現在人很可能使用電腦的方式
我可以很明白的說ZM82用起來比較爽
965的T8300卡的很嚴重影片跟本不太能看
我都實際測試過使用經驗並不是只有看網路上別人測試的分數
當然如果只是跑CPU且單獨工作INTEL的明顯勝出
但是會考慮AMD的重點應該是在價格和總體性能的表現
如果購買筆電的預算有3萬到3.5萬以上那當然是INTEL的好
但是如果只有2萬以下與其買INTEL的特規CPU機種
不如買AMD的正規機種來的划算且超值
印象中,有測試軟體只要讓軟體誤認CPU是 Intel,分數就會暴增。
好像是 PCMark 之類的。

這樣測出來高幾百~千分有什麼意義嗎? 改一下讓軟體誤認不就扯平了?

以 690G 這顆內建顯示晶片,Intel 不見得能贏的了多少。
再把 780G 丟到 NB 的市場,應該只剩 nVidia 才能有所抗衡的顯示能力。

AMD 新的 NB 用 CPU + 780G + 獨立顯示晶片,
只要能控制好電力消耗與性能還是有所作為的。
我也是買6530G的一員
下圖為證

剛剛樓上有位老兄提供相關網站測試
PCMARK CPU差千多分
3DMARK CPU分數差3百多分
這是為何啊??
目前使用上覺得好用
便宜又大碗,升級又自由,因為處於弱勢,所以先天限制比較少吧
Anyway,在筆電上比效能是很花錢且效率較低的(ex: HD4650:5000元 vs 二手GTX285:9999元)
所以,我的個人觀感是筆電夠用就好,比是比不完的
當然我也在等AMD新一代的筆電出來
看看能不能升級CPU ^^
g2koj wrote:
我也是買6530G的...(恕刪)


6530G是不錯的機子
你的是配ZM82了升級目前比較好的選擇是ZM87
但是提升的效能並不會太多
除非你常跑轉檔等高負載的東西不然這樣應該也夠用了
florance wrote:
印象中,有測試軟體只...(恕刪)


可惜的是: AMD現在筆電版U最大缺點, 並非效能不足..
而是發熱量高...

我曾想買用Puma系統的HP筆電, 可是親自上商場一摸..
嗯.. 十一點開門開機的電腦, 到十二點半就熱得有點誇張...
同系列Intel U 就是很明顯勝出... 數家店家都普遍有這種狀況...

其實就大家所說的ZM+780G的Puma是CP值很高又足夠一般甚至多媒體3D應用的系統..
可是耗熱及晶片組整體穩定似乎比起Intel系就差那一截...
Intel擁有極優的製程優勢, 在散熱非常重要的筆電系統, 是絕對優於AMD的...

至於前面大家討論的CPU效能, 其實如同胖哥大所說的, ZM86使用上感覺不會輸給P8600應該合理..
因為一般程式及多媒體應用, 這兩顆U都已經完全足夠, 軟解1080 P H264也能應付...

真的要較量, 真的只能靠軟體去操CPU了, 固然測試軟體針對Intel最佳化比較明顯..
但各位要想, 市場上大宗軟體又有誰敢不對Intel U做最佳化呢? 你說像Photoshop ,Office這些大宗軟體.
能不對AMD指令集排斥就不錯了, 要說只對AMD最佳化那是完全騙人的...

像THG的測試, 也多屬於這類軟體的表現, 雖然實際上使用上差距應該不會像測試軟體這樣"專",
而有很明顯差距, 但是說要反敗為勝, 我認為並不可能.. 實際上還是輸的...
謝謝回覆
我只是想試試能否升級AMD新一代NB用CPU 45nm的
看看會不會比較好
基本上因為覺得筆電的效能有限
所以就組了台便宜堪用的遊戲桌機
效能傲視同價格的筆電 ^^
事實上我們是在使用一台電腦
並不是使用一個cpu
單就cpu效能來說確實intel勝過amd許多
如果不考慮整理成本的話
一台筆電如果都用最好的組件下去做那當然intel的會遠勝amd
但是如果是用現在最多人買的價格2-2.5萬以下正歸規筆電來說
AMD的表現確實是比INTEL的機種超值
軟解1080 P H264事實上主要是INTEL在做的
AMD的780G內建的硬解其實很OK
事實上很多人的筆電已經是生活的一部份
經常會要求它同時做好幾件事
就如同我之前說的小遊戲掛著.轉要放在MP4上看的影片
同時還在看HD的高畫質電影
事實上的樣的應用並不誇張且已經十分常見
780G+ZM86可以順利的執行
但是GM45+P8600實際測試是影片會停格
且2.5萬以下要買到P8600的機種也並不多
對大多數的人來說是要找一台夠用好用的筆電
並不是找一台最強最猛的筆電
大多數人買東西要計算一下自己的消費能力
所以我們很多時候沒有辦法選擇最好的去買
AMD的發熱量事實上也沒有那麼的高
只是目前配AMD的機器通常都是中低階或是戰鬥機種
整機的總體成本考量和規格超質感通常是放在第一的
在看不到的地方當然就是能省就省
尤其是散熱機構.只要不會熱到當掉就可以了
加上成本考量機身內的熱傳導對流和機構材質也都會下降
在這樣的條件下當然會讓發熱量的差距被放大
另外筆電的CPU工作溫度及格標準大多是訂在95度
很多人認為熱得有點誇張的情況
事實上並不是那麼誇張的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?