想挑選一顆 7200 轉的 2.5" 硬碟，麻煩各位推薦！ (第2頁)

進有厚而入無間
個人積分：166分
文章編號：14676030

166分

11樓

2009-09-13 20:35

abev66 wrote:
請問 7K320 各...(恕刪)

~個人觀感~
老實說...2.5"...H牌真的都不怎麼樣~簡單說...要啥都不頂尖...

BJKT因為強調是[隨機速度],所以他就是隨機超快,除此之外...其他就忍受.(震動啊ˋ噪音啊...ETC)
7200.4強調就是[循序傳輸快]ˋ[液態承軸]...所以循序它最快,震動ˋ噪音ˋ廢熱拜液態承軸所賜應該也是最低.
但這隨機就是慢到一個奇怪的17...也是得忍受.

H牌...我真的是找不出它有啥特殊道可以說嘴的.
隨機 H牌15.x...上下都差1.x , 慢WD...沒啥感覺\快死雞...也沒啥感覺.
循序則是雖然彼此有差,但大家都差不了多遠...純究數值上是死雞最漂亮.

廢熱ˋ震動ˋ噪音...液態承軸如果會輸滾珠...那我還真不知道液態是在液態啥的.畢竟這是專門針對這三樣的科技.
7k的這三點的評價是比BKJT好一些;至少在相關討論串上看來是如此...
實際上...
這一點我就寧願選[液態承軸]來求個一勞永逸...所以我選死雞...
(應該說...除非沒有,不然有液態承軸是我選硬碟的第一要求)

H牌7k哪邊好? 怎麼說它好? 它就真的是很中庸啊......

===

H牌是否也支援NCQ? 應該有...但不清楚~

有高手幫找資料來個網址嗎?

===

耗電量就別去想太多了~

abev66

abev66
個人積分：285分
文章編號：14676109

285分

樓主

2009-09-13 20:40

補充一個問題，剛剛查到有網站寫 7K320 全系列都是單碟 160GB ，但是 250G 的單碟怎麼會是 160 GB 呢？

進有厚而入無間 wrote:

~個人觀感~
...(恕刪)

所以結論每一家的差異其實都沒啥感覺是嗎？

至於耗電方面，因為數據指出 7K320 比 7K200 平均省電 22% ，所以我大概不會考慮 7K200 了，但這也代表了各家省電應該是有差的，不曉得 7200.4 是比較耗電還是比較省電？

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：14676882

36分

13樓

2009-09-13 21:24

進有厚而入無間 wrote:
~個人觀感~老實說....(恕刪)

H牌從好多年前的80GB SATA2就已經全線有NCQ

SATA1 也有,不要奇怪

H牌筆記本HDD不強?至於靜音和溫度比WD和死雞強

7200.4 數值很漂亮, 可惜實際I/O性能只有5400轉級的, 要快還請買WD那顆,不過比較震就是

死雞液態軸很耐用...可是天知道他會不會又有FW BUG,
之前新來的筆記本就是為了回收死雞HDD,多等了很久,(幾十台要我自己更新FW...別玩= =) 來到的不是WD就是H牌

abev66

abev66
個人積分：285分
文章編號：14677015

285分

樓主

2009-09-13 21:32

xos84292 wrote:
H牌從好多年前的80...(恕刪)

嗯，我也聽說 7K320 比 7200.4 來得安靜，振動也小些。

補上剛剛去查到的耗電資料，首先是我目前的 WD1600BEVS ：

再來是 7K320 ：

7200.4 的不是查不到就是寫的很不清楚，還沒查到詳細的耗電情形…… 如果有知道的麻煩告知囉謝謝……

----------我是分隔線----------
速度方面目前好像各有各的強，我已經不知道要怎麼比了 orz

不過有聽人說 7K320 整體用起來比較順暢（系統碟）不知道真的假的？

耐用度方面還有待高人指點。
對了， 250G 7K320 單碟容量到底是……？

進有厚而入無間

進有厚而入無間
個人積分：166分
文章編號：14678840

166分

15樓

2009-09-13 22:55

abev66 wrote:
補充一個問題，剛剛查到有網站寫 7K320 全系列都是單碟 160GB ，但是 250G 的單碟怎麼會是 160 GB 呢？

如果真的是單片160,那就是標準的[二片裝]啊~
160x2 ... 然後可能用鎖的還是怎麼設定然後定在250G.就像WD 3.5" 有顆808G的一樣.

如果你的NB不是小筆電(netbook)...
真的要求快,那其實[死雞 7200.4 250G]會比較適合你.
這顆的密度比單碟160的要高,效能應該會再往上爬一點.
版內有相關文章說7200.4的隨機能跑出15.x ... 不知道是不是因為東西是250G的.

abev66 wrote:
所以結論每一家的差異其實都沒啥感覺是嗎？

其實是如此的沒錯...
沒刻意去看"數值"...其實用起來也沒啥感覺.
(隨機17 vs 14.x是有點感覺啦~但這差別...沒幾分鐘後我就忘了.)

abev66 wrote:
至於耗電方面，因為數據指出 7K320 比 7K200 平均省電 22% ，所以我大概不會考慮 7K200 了，但這也代表了各家省電應該是有差的，不曉得 7200.4 是比較耗電還是比較省電？

不曉得...
耗電量我從來沒有在在意的...要出外,電池換大顆的就好.
(我有買U100的副廠9cell)

abev66

abev66
個人積分：285分
文章編號：14679271

285分

樓主

2009-09-13 23:15

進有厚而入無間 wrote:
如果真的是單片160,那就是標準的[二片裝]啊~
160x2 ... 然後可能用鎖的還是怎麼設定然後定在250G.就像WD 3.5" 有顆808G的一樣.

如果你的NB不是小筆電(netbook)...
真的要求快,那其實[死雞 7200.4 250G]會比較適合你.
這顆的密度比單碟160的要高,效能應該會再往上爬一點.
版內有相關文章說7200.4的隨機能跑出15.x ... 不知道是不是因為東西是250G的.

對，不是小筆電，問題是我找不到 250G 的 7200.4 有賣比較便宜的，都在賣 320G 那顆，這樣單碟就都一樣是 160G 了。又，聽說單碟容量差一倍的話效能差近 30% ，所以單碟 160 和 250 差多少倒還是有待商榷，只是，單碟容量好像也不是決定效能的唯一指標？

在爬之前的文章時有看到有人 7K320 (320G) 和 7200.4 (500G) 都有用過，並指出 7K320 比較安靜且振動較小，作為系統碟整體使用起來也比較順暢，不知道可信度？

進有厚而入無間 wrote:
其實是如此的沒錯...
沒刻意去看"數值"...其實用起來也沒啥感覺.
(隨機17 vs 14.x是有點感覺啦~但這差別...沒幾分鐘後我就忘了.)

其實如果真的沒感覺的話，那效能的問題也許在 7K320 / 7200.4 之間我們已經可以無視它了。剩下的或許應該去比較省電和耐用度。

進有厚而入無間 wrote:
不曉得...
耗電量我從來沒有在在意的...要出外,電池換大顆的就好.
(我有買U100的副廠9cell)

耗電量我很在意，因為首先我近期是不會拜入長效電池的，再來如果有長效電池我可能會更在意耗電，因為相對來講，越是大的電池，任何裝置的耗電量降低同樣的幅度所能增加的使用時間是越多。所以我還是希望能找到 7200.4 的詳細用電規格。

-----我是分隔線-----
耐用度這點我也很在意，目前私心是認為 H 牌較耐用，我不知道對不對，不過印象中聽風評的結果好像就是這樣，至於 WD ， uhmm.....

總之希望各位能提供使用經驗供小弟參考！如果同時有用過各牌硬碟的更歡迎！感激不盡 :D

呆.宇

呆.宇
個人積分：29分
文章編號：14680061

29分

17樓

2009-09-13 23:49

250G的硬碟用單碟160G沒啥好奇怪的阿

一片碟有兩面，單碟160G就是單面80G，
用雙碟然後關掉其中一片的一面就是240G，

那10G差距當作誤差，是一個伸縮的空間很正常。

至於WD那顆808G，是標準的三碟六面，人家測出的參數跟1T的差不了多少，
是單碟333G的瑕疵太多上不了1T，打下來作808G。

進有厚而入無間

進有厚而入無間
個人積分：166分
文章編號：14680529

166分

18樓

2009-09-14 0:09

abev66 wrote:
對，不是小筆電，問題...(恕刪)

本版6月時的相關討論中,的確是出現過[7200.4 500G]有震動較大的狀況.
但...
7200.4 500G是250Gx2片裝...跟單片160的比...怪怪的.

320G單單[震動]這方面,倒是還滿好評的~
至少我目前裝在U100身上的7200.4 320G,不但震動小,噪音也低(風扇都比它大聲),廢熱也低~
比之原配的F牌5400轉,在以上三點的比較上,7200.4 320 是勝出的.
比之WD的BJKT,這三方面也是好多了.(最近剛買一顆...裝上後用了不甚順就拆了當工作用的影像儲存碟去了.)

日本牌基本上我是幾乎不碰的,因為就是貴得滿奇怪.

H牌7K我是完全沒碰過...但5K的碰過幾顆(我的工作有大量硬碟需求,有時會便宜購進落地貨)
說實話~
震動是差不多,但H牌的噪音稍稍大一些,而且有時會不經意輕輕的"嘰"一聲.這點死雞的就沒聽倒過.
廢熱就不說了,7200轉如果比5400還涼...那5400就該投海了.

abev66 wrote:
耗電量我很在意

這希捷原廠的規格資料...請服用~

功耗
5V \ 最大啟動電流 1.0 安培

abev66

abev66
個人積分：285分
文章編號：14682220

285分

樓主

2009-09-14 2:27

進有厚而入無間 wrote:
5V \ 最大啟動電流 1.0 安培

呃…… 好像不太對…… 單位怎麼是安培？

Raymond Lui

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：14685683

168分

20樓

2009-09-14 10:50

7200.4 500GB 有許多人回報有問題, 單 Apple 官方討論區就破百頁討論,

01, Seagate 官方討論區也有人回報有問題 Seagate似乎又有災難了(ST9500420AS) 7200.4 500GB 2.5吋硬碟

Hard drive click + beep

連Apple 也注意到

We are aware of the issue and are working on a software update," Apple representative Bill Evans, told CNET News on Monday

Apple works on MacBook Pro hard drive fix
Apple support forum flooded with complaints for weeks

YouTube 影片1

YouTube 影片2

當然啦, 也有人說他們的沒有問題,
資料僅供參考, 最終決定權在你手

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!