• 2

如果台灣有人代理OQO產品 各位會有意願購買嗎

sleazeball wrote:
沒錯,據說已經撐不下...(恕刪)


SONY UX 跟 OQO價錢上是真的有落差,
但就大小來說其實差不多
SONY UX 拿起來的手感還不錯, 至於OQO鍵盤兩側是平的, 姆指的虎口處於懸空的狀態,
拿起來沒有什麼安全感, 會滑掉的感覺~
聽起來像是市場調查的問題
如果你想代理OQO,我勸你放棄,這台如果售價可以降到和NetBook相近,那還有點機會,否則不久就消失了
接近 Netbook 的價格, 其實也沒有人真正能定義出 Netbook 的售價應定在那裡才算便宜.
畢竟消費者對於數字的接受度多少都有落差, UMPC 原本定義的效能就比現在市售的 Netbook效能要高上許多.
而 UMPC 的擴充性若單以主體而言與 Netbook 是差不多的,
但 UMPC 卻可以透過 Dock 來擴充更多的週邊產品, 這點 UMPC 仍占較大優勢.

其實只能說市場不一樣, 需求不一樣, 沒有什麼好比較的.
allen.yea wrote:
SONY UX 拿起來的手感還不錯, 至於OQO鍵盤兩側是平的


我剛好不喜歡UX那兩塊鼓起來的... or is it just happy to see me? xD
sleazeball wrote:
我剛好不喜歡UX那兩...(恕刪)


哈~可能我的手比較粗, 虎口剛好壓住那兩塊, 感覺握起來還滿順的,
其實這種東西, 就好像人家說的"人體工學"的設計, 但有的人就是怎麼拿怎麼怪....
上面有篇文章說Netbook是娘砲機
比照來看的話UMPC甚至MID在那位大師眼中不就更....
這種字眼, 不太好哦~
Netbook的小尺寸, 跟 UMPC 的小尺寸出發點不一樣,
不能比~
個人愛 UMPC 比愛 Netbook 來的多一點~
對啊,那篇文章到哪去了,平常看到同樣程度的發言也沒怎樣 xD

OQO最近傳不少負面消息,也滿可惜的,看似要就這樣消失了
不同東西對不同人的utility指數不同,代表看法也真的難免會不同
像我是以文字為主的人,從工作到幻想,基本上只需要打字機功能
所以難免會比較喜歡有鍵盤的netbook,甚至是Pomera那種玩意
對UMPC跟MID難免就會小小白眼一下
不過也希望UMPC跟MID的硬體可以有更精緻的工設
或者是更針對這類用途的一些insight
其實我覺得如果他一開始就可以用INTEL的CPU跟晶片組的話
可能現在下場就不會那麼慘了
現實面來說, 比起VIA大家對INTEL的接受度更高, 不管它的效能是否比較差
畢竟原本就不是大廠牌, 如果不靠知名度更高的內建元件, 很難拓展市場說
還有一個兇手就是微軟!出那啥VISTA...
在效能高的NB跟桌機當然還算好用
但是完全沒有顧慮到效能比較低的產品
之前入手SONY UX27就吃盡苦頭...

個人覺得OQO的設計還不錯呢!

老實說, 小弟跟別人不太一樣, 小弟反而喜歡現階段的 VIA CPU~
一樣的 UMPC, 號稱高級的 R2Hv, 用的是 Intel 1.2G, 小弟硬是加了2G 的RAM,
跑 VISTA H/P SP1 卻沒有用 VIA 1.0G , RAM還焊死只有 768MB 的U60來的順...

至於 SONY UX , 要跑 VISTA , 小弟不敢試, 結果應該不會太理想..
而 OQO 若手上有東西能試, 小弟倒有興趣玩一下, 但花個幾十張小朋友, 把它敗回家, 應該不會...

Intel 會很優嗎? 見人見智, VIA會是低價產品嗎? 品質會差嗎? 也是見人見智...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?