請問一下:P4-M 、Celeron和 P M(centrino)的效能差別

linyaoting wrote:

mace wrote:

<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)-->

Big Joe wrote:
BLOCKQUOTE><!--引言結束 -->

恕我無理............."聽他在唬爛'

P-M 1.3G 就可以打死 P4-1.8G 了，更不用說是P4-Celeron

我認為是看你是要買來隨身用的，還是要取代桌上型電腦，前者當然選 centrino ，後者就可以依預算來考慮，不過重要一點，RAM加大一點最實在 ^^

我就是直言........"聽你才在X濫" P-M1.3G要怎麼比P4-1.8G快穩好你說說看.針對繪圖卡整合P4強.時脈更是高出許多................P-M只是拿掉許多P4-CPU許多不必要功能的簡潔版CPU.所以功能少運算時脈低當然省電.其實兩者的架構是一毛一樣.CELERON 時脈都很高建議有玩DV或影像處理的玩家可使用.愛打遊戲的記得選擇P4....打字作報告的陽春用途請用P-M

TRG-pro wrote:
小弟看不懂什麼叫一毛一樣??
找到的舊文章

TRG-pro wrote:
小弟看不懂什麼叫一毛一樣??
時脈高=效能好嗎?

找到的舊文章