pyh wrote:
你說的這些事，如：打...(恕刪)
看個人用途啦,你不適合不表示別人也不適合
對我來說小筆電性能夠了,更快的我也用不上
小巧,電力持久,經濟對我來說才是重點
當然iPad對我來說蠻有吸引力的
pyh wrote:
你說的這些事，如：打數十份的報告，筆電不是更方便，更合人體工學嗎？小筆電當然能用，但只是"堪用"，而不是"好用"。如果我去出差2個月，我會帶筆電+iPad，而不是小筆電。因為我有可能需要做很複雜的報告，執行很複雜的分析，寫很複雜的程式。與其忍著不便勉強用小筆電，還不如用筆電。當然，如果你做的報告都很簡單很簡短，或是你有不屈不撓，以時間換取空間的偉大意志，用"堪用"的小筆電也是可以的啦。
人體工學什麼的就不用再提了，
又不是所有小筆電都沒有標準尺寸鍵盤，
更別提ipad在輸入方面還更不符合你一直提的人體工學。
小筆電在大部分的文書工作「堪用」就夠啦，
因為ipad在輸入方面可是「超難用」，
若像你說的要做複雜的工作，那就更變成「沒得用」。
而若你的工作是連用ipad都能完成，
那麼就更沒有小筆電做不到的道理。
既然都得帶一般筆電或小筆電出門了，
ipad能做的事，這些裝置還不是都能做，
幹嘛帶兩個效益重覆的東西累死自己？
我如果去出差兩個月，帶NB就夠了，
一台機器同時兼顧工作和娛樂，
不必在包包裡再塞一台ipad。
ipad唯一派得上用場的場合，
不就是不必工作的悠閒時間而已嗎？
（或者不怕累，就是想拿出來炫耀XD）
何必不願承認呢？ipad只是「想要」而不是「需要」，
當你需要工作時，幫得了你的只有NB或NETBOOK，
你用ipad上著網聽著音樂看著電子書，工作並不會自己完成。
不可否認，ipad絕對有它的魅力，
但它絕不是像筆電那樣的必需品。
inoue555 wrote:
人體工學什麼的就不用...(恕刪)
=================
That's true.
不然的話, MS 的 TabletPC, SmartDisplay, PMC 這類東西早就成功了
還等得到現在 iPAD??
很多網友都陷入了所謂" 產品定位不同" 的迷思, 但是很抱歉, 一般的各位
看不上眼的普羅大眾們, 就是會拿小筆電, 拿 SmartPhone 來跟你 PK 價格和
功能, MS 在 SmartDisplay 上跌了一大跤就是如此, 最後只落得出給 NEC 在
日本便利商店的 wireless 盤點機, 當然, 也叫 xxPAD
Yes, iPAD
但至少第一代我不會買
inoue555 wrote:
當你需要工作時，幫得了你的只有NB或NETBOOK，
你用ipad上著網聽著音樂看著電子書，工作並不會自己完成。
我前面說過，當你需要工作時，幫得了你的只有"筆電"，而不是小筆電。用小筆電做多數的工作，其實很彆扭，也就是堪用但不好用。
inoue555 wrote
不可否認，ipad絕對有它的魅力，
但它絕不是像筆電那樣的必需品。
我從來沒說iPad是必需品，也沒可以取代筆電。我說法是，在非用筆電不可的場合以外，比起小筆電，iPad是更好的選擇。也就是說，如果要為筆電選個伴，iPad比小筆電更好。即 筆電 + iPad 優於 筆電 + 小筆電。
tcp wrote
不然的話, MS 的 TabletPC, SmartDisplay, PMC 這類東西早就成功了
還等得到現在 iPAD??
這些東西的硬體或是規格也許是可行的，但是很少有針對他們的使用介面推出合適的軟體。也許內建的軟體是設計過的，但是一用到其他針對大螢幕、全尺寸鍵盤和滑鼠的軟體，就不好用了，偏偏這類軟體居多。APP store 和 iPhone SDK，讓iPhone, iPod Touch, iPad克服了這個問題。
tcp wrote
MS 在 SmartDisplay 上跌了一大跤就是如此, 最後只落得出給 NEC 在
日本便利商店的 wireless 盤點機, 當然, 也叫 xxPAD
就你這個例子，配上了正確的軟體，就是一個成功的例子。
iPad若能配上很多正確的軟體，就有機會成為很多成功的例子。而目前iPhone 和 iPod Touch已經為它樹立起一個相當堅實的肩膀了。
pyh wrote:
我前面說過，當你需要工作時，幫得了你的只有"筆電"，而不是小筆電。用小筆電做多數的工作，其實很彆扭，也就是堪用但不好用。...(恕刪)
你沒看清楚他的意思
如果你的工作量只有筆電可以承受
那就是筆電+ipad
但是不少人的工作是小筆電就能夠解決
那麼netbook就打到ipad的市場 所以不需要ipad
你的工作量是你的工作量 不等於其他輕量使用者的工作量
事實上從目前小筆電市場來看
這樣的一個輕量族群還算不少
我家很多工程師要換成1.7kg的culv筆電還很抱怨為什麼那麼重
因為輕習慣了咩
而且他們會比較想用小筆電+外接螢幕解決長時間輸入的疲累問題
13-15"傳統筆電 反而只有延長一點使用時間
但是長時間用還是會累
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
pyh wrote:
我前面說過，當你需要工作時，幫得了你的只有"筆電"，而不是小筆電。用小筆電做多數的工作，其實很彆扭，也就是堪用但不好用。
這也要看你的工作性質,
但是我相信大部份的人, 出門所需的工作, 用小筆電能夠應付.
以我自己來說也是足夠,
反正主要就是寫寫email/上網/程式修改, 怎麼會不夠用.
只是沒有大台的筆電方便罷了.
專業到非用NB不可的人, 我相信當然會有, 但是很少啦.
我還看過國內某IC設計大廠的工程師, 年收入數百萬,
人家出門到別的公司DEBUG, 才帶一台ASUS的EPC(好像9吋的).
至於ipad就真的別提了,
感覺它能做到的事, 小筆電全都行.
它做不到的事情,但是小筆電做得到的, 卻偏偏又那麼多.
結果價位居然還差不多.
那當然沒有選擇它的道理了.
pyh wrote:
我前面說過，當你需要工作時，幫得了你的只有"筆電"，而不是小筆電。用小筆電做多數的工作，其實很彆扭，也就是堪用但不好用。
真不好意思，一般文書工作，即使用小筆電也毫不彆扭。
而大多數人需要用電腦做的工作，正是文書工作，
需要執行複雜程式或應用的，其實只是少數人。
所以對大多數人來說，小筆電是「堪用也不難用」才對，
大多數人對電腦效能的「需求」並不高，大部分的時候，效能是用「爽」的，
要不然效能相對於一般NB來說並不高的小筆電，市場不會成長得這麼快。
pyh wrote:
我從來沒說iPad是必需品，也沒可以取代筆電。我說法是，在非用筆電不可的場合以外，比起小筆電，iPad是更好的選擇。也就是說，如果要為筆電選個伴，iPad比小筆電更好。即 筆電 + iPad 優於 筆電 + 小筆電。
「在非用筆電不可的場合以外，比起小筆電，iPad是更好的選擇。」
所以就是我說的，只有在你不需要工作的時候，才用得到ipad，
但是這種時候，筆電或小筆電依然派得上用場。
筆電 + ipad的場合：
在家工作→筆電
出外工作→筆電
娛樂→筆電 or ipad
筆電 + 小筆電的場合：
在家工作→筆電 or 小筆電
出外工作→筆電 or 小筆電
娛樂→筆電 or 小筆電
怎麼看都是後者的組合運用彈性大、經濟效益高。
所以事實上大多數人的筆電根本不需要ipad這個伴，生活中也不需要，
買ipad不是為筆電選伴，而是為自己買一個老賈推薦的多媒體玩具XD
lilith returns wrote:
而且他們會比較想用小筆電+外接螢幕解決長時間輸入的疲累問題
都有外接螢幕才能工作了，可見得真得不好用啊！這種情況下，小筆電怎能在飛機上、機場裡、咖啡廳、旅館裡用得方便呢？這些人真正需要的是更輕的筆電（大小差不多、效能更好、更有續航力、更輕）而不只是小筆電。小筆電只是在這種筆電出現前的過渡產品。
AVLIFE returns wrote:
反正主要就是寫寫email/上網/程式修改, 怎麼會不夠用.
這就是堪用。
AVLIFE returns wrote:
只是沒有大台的筆電方便罷了.
這就是好用。
如果不考慮姿勢、舒適、效能，當然都能夠用。考慮姿勢、舒適、效能的話，就不一定方便了。
AVLIFE returns wrote:
我還看過國內某IC設計大廠的工程師, 年收入數百萬,
人家出門到別的公司DEBUG, 才帶一台ASUS的EPC(好像9吋的).
有趣的是，有那麼多國內外的IC公司來介紹IC和roadmap，多半只要接上投影機做做簡報，卻都是從來沒有人拿出小筆電，都是筆電哩。
內文搜尋
從 APP 打開
X