有KOHJINSHA(工人舍) 這台的同好請大家分享一下使用經驗吧! (第15頁)

Enrico0413

Enrico0413
個人積分：0分
文章編號：3028020

0分

141樓

2007-06-22 18:45

各位大大,小弟剛自日本帶回SA1F00H,也剛完成中文化,但在麥當勞使用卻無法建立無線網路連線,這台的內建網卡有硬體開關嗎?

lien291

lien291
個人積分：300分
文章編號：3028641

300分

142樓

2007-06-22 21:11

呃～如果下一代是A100（600MHZ）
那撥RMVB沒有問題嗎？
之前看了三星使用A110（800MHZ）的UMPC
效能就已不會比賽羊1G及VIA的C7M好
現在又用的是A100這顆
實在很擔心
不能看一般的影像檔
我想就算是UMPC或續電力考量
也不用犧牲到這樣的程度吧

ASUS EeePC說真的
用的是PM CPU
很不可思議的價格
有點不敢相信等出了再說吧
天下應該沒有白吃的午餐
如果真的是這樣的料
那ASUS其他產品哪賣得出去
R2H就沒人買了

lien291

jason206

jason206
個人積分：79分
文章編號：3028795

79分

143樓

2007-06-22 21:43

我是覺得 A100 這種 CPU 其實不太實用, Intel 自己是說 2008~2009 會推出媲美當年 Pentium-M 這種革命性的 CPU 產品, for umpc 的, 拭目以待吧, 看到底什麼時候推出...

應該就是 Menlow 吧。

--

nanoitx

nanoitx
個人積分：4751分
文章編號：3029249

4751分

樓主

2007-06-22 22:56

lien291 wrote:
如果真的是這樣的料
那ASUS其他產品哪賣得出去
R2H就沒人買了

ASUS做得到，仁寶、英業達、廣達會做不到?

大家都在等ASUS先開賣，然後其他家再"跟進"! 一方面代表可以再向INTEL要求"COST DOWN"，另一方面也可看看哪一種KEY COMPONENT可以那麼便宜，直接向該廠商買該款~~

199美金電腦本來就不誇張，只是毛利低，只好衝量了!!

就好像一顆肉棕只賣10元，那一天非得賣個好幾千個才賺得到該有的利潤~~

lien291

lien291
個人積分：300分
文章編號：3031271

300分

145樓

2007-06-23 10:06

nanoitx wrote:
ASUS做得到，仁寶...(恕刪)

廣達的百元PC(實際上是一百多元）
規格其實大家都還不會很驚豔
雖然也買不到
但199美金的EeePC就不一樣了
何時INTEL有這種價格了
其他外型規格都很不錯
用199元在現今的電腦業低毛利只有賠錢的份
（這不是粽子賣10元，而是粽子一粒只賣3元，連買料錢都不夠）
所以我才覺得不可能
等出了再說吧
如果真的199元（台幣7000元左右）
到時我也會去買一台
全新INTEL的奔騰M筆記型電腦只要7000台幣
看看現在的電腦價格你會發現現在的電腦真是賺太多了
其碼是幾倍的利潤
但是真的有賺這樣多嗎，大家都知道這是不可能的

czh

czh
個人積分：2494分
文章編號：3031790

2494分

146樓

2007-06-23 11:26

A100的效能並沒有多差
因為至少還有512KB L2 快取
底下這篇有效能比較
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=349176

雖然不知道你在害羞啥?有問題就光明正大的版上討論，別人有相同問題才能一起受益，把問題PM我也沒用，會答的在討論區已經答了，發私訊問絕對不回。

nanoitx

nanoitx
個人積分：4751分
文章編號：3031828

4751分

樓主

2007-06-23 11:29

lien291 wrote:
如果真的199元（台幣7000元左右）
到時我也會去買一台

據說店頭上是買不到的。會以政府標案一次大量的採購為主。而又以落後國家、第三世界、甚至直接談個專案巨量的交易為主。

由其是台灣的店頭，一定是其他國家的巨量都開賣了，才會最後在台灣的"標案類型"，因為台灣的店頭市場一年的總量加起來可能還比其他國家的單一交易還小，所以會衝量的低價市場總是把台灣放在很後面考量。

歐、美、印度、大陸等的市場都先普遍了，才會再輪到台灣吧。

反而高階機種的機器，從台灣開賣的情況比較有可能~~

lien291

lien291
個人積分：300分
文章編號：3032343

300分

148樓

2007-06-23 13:15

czh wrote:
A100的效能並沒有...(恕刪)

效能當然是不差
因為他本來就是之前的奔騰M改版的
90的製程、原本1M快取砍一半變成512、再降頻到800或是600
以取的低耗電的特性
但也導致A110 800M整體效能比賽羊1G差
還有可能比C7M差的結果（國外網址之前有OP過了，有點累不想找了）
而且採用的是再降個200M的A100
讓人擔心也不是沒有理由的

lien291

jonqlin

jonqlin
個人積分：0分
文章編號：3034433

0分

149樓

2007-06-23 20:17

lien291 wrote:
效能當然是不差因為他...(恕刪)

這篇是c7m 1.5ghz vs intel a110 800mhz
http://www.math.uaa.alaska.edu/~afkjm/techteach/?q=node/28
這是a110 vs c7m 1ghz vs amd 500mhz vs Celeron 900mhz
http://ultramobilepc-tips.blogspot.com/search/label/BenchMark
這是a100 600mhz
http://lazion.com/2510981
不知道為什麼k600沒測到GDI、D2D、OGL的值

從數字來看a100不會輸a110太多啦
假如續航力a100比a110高的話，效能差一點還可以接受

lien291

lien291
個人積分：300分
文章編號：3036625

300分

150樓

2007-06-24 6:44

jonqlin wrote:
這篇是c7m 1.5...(恕刪)

呵～賽羊最強
其次C7M
第三A110
再來A100（如果只看第一個數字好像還比AMD500差）
墊底AMD 500MHZ

A110跟A100的表現實在不太像今年剛出的CPU
有沒有用A100跑RMVB的實例
AMD 500MHZ已確定不順
也許A100也