台北車站的acer廣告..... (第15頁)

玩CS
個人積分：145分
文章編號：28017504

145分

141樓

2011-05-19 23:39

midoyes wrote:
說真的ipad規格一...(恕刪)

如果賣品牌有用，怎麼大家電腦不買Mac？(背後的蘋果會發光也...

你拿iPad跟小筆電比，一個是電腦，一個是平板，怎麼比？

要比就拿MacBook Air跟小筆電比...

什麼？你覺得小筆電便宜很多所以比較好？

其實說穿了，小筆電就是廉價筆電而已...

如果平板沒有存在的必要，HTC也不用推出平板啊...

更何況很多時候iPad上網比小筆電舒服多了！

小筆電什麼東西都擠在一起，用起來很辛苦

iPad雖然慢一點，但是充分利用10"螢幕，而且橫的直的都可以

拿在手上就像一本雜誌一樣！

flycode

flycode
個人積分：1239分
文章編號：28017612

1239分

142樓

2011-05-19 23:43

Rh wrote:
講難聽一點，WinXP/Win7根本不適合拿來當平板電腦用。WinXP早在近10年前就有Tablet edition可用，但是賣得怎樣，相信大家都很清楚。...(恕刪)

當初的WinXP/Win7平板賣得不好,原因很簡單,太貴了!
那時的平板同樣有鍵盤連在一起,搞不好比NB還重!
而且賣那麼少,沒軟體公司想開發相關的觸控軟體。

Apple是率先以"超低價"搶佔平板電腦市場的! Apple也靠低價打價格戰了!
但低價的平板,軟體也要特別定制,才能在低價硬體較順暢,這就是所謂APP。
iPad賣得還算多,又有iPhone的軟體可用,軟體公司也樂於開發軟體賣!

現在acer/ASUS,已經搞出10.1"螢幕/鍵盤可分離的平板了!
以後搞不好13.1~15.6"效能不怎麼樣的NB,全都是螢幕/鍵盤可分離的平板NB了!

蘋果的麥金塔,領先x86+微軟N年,就做了點點滑鼠就可關機很人性的軟+硬體架構。
但麥金塔還是一樣賣得比較差啊!
現在Apple平板可以賣得好,就只是因為便宜!
過去的x86+微軟可以賣贏Apple,也同樣因為便宜!
要是iPad一台賣3~5萬元,誰買啊!?

業代殺手,斷人財路!

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：28017634

787分

143樓

2011-05-19 23:44

Rh wrote:
別忘了當年Apple...(恕刪)

APPLE故事 JOBS的奇蹟大家都知道

王雪紅的故事你可能不知道才會亂講
你去查查看當初王永慶的女兒當初有沒有靠台塑的資金創辦HTC
你在去查查看台塑跟HTC 的關係再來說富爸爸

而且APPLE 的基礎是在美國一個將近三億人甚至包含加拿大澳洲歐洲的市場

HTC的基礎只是一個連國籍都不清楚的2千多萬人的小島一個小學沒畢業塑膠大王的女兒
跟母親借了點錢就開始了公司~ 兩家公司的基礎規模跟基礎天差地遠

如今市占還超越了RIM~ 能辦到這樣已經很厲害了

你能嗎? 這位歷史大師這位行銷專家這位APPLE專家你能嗎?
現在你連王小姐跟 JOBS 你也要比?

把心打開一點吧給點鼓勵吧能辦到這樣已經很厲害了~
難不成你還要比 JOBS 比王小姐利害!!! 所以HTC濫死了買HTC都是智障? 買雙A都白癡?

hn9480412

hn9480412
個人積分：42分
文章編號：28017648

42分

144樓

2011-05-19 23:45

ipad用的是IPS面板，看那Viewpad還在用那個TN面板.............

玩CS

玩CS
個人積分：145分
文章編號：28017743

145分

145樓

2011-05-19 23:48

tn1132001 wrote:
其實有 SD 和 U...(恕刪)

其實你說的這些iPad都做的到啊！

在不犧牲外型的情況下，Apple有出SD卡和USB線的轉接頭

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=563&t=1573927

如果是有JB的iPad，也可以直接讀取記憶卡/隨身碟裡面的資料

直接播放影片等等，都沒問題！

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=563&t=1741609&p=1

BennyLua

BennyLua
個人積分：156分
文章編號：28017856

156分

146樓

2011-05-19 23:53

Apple surpassed other makers from getting cheap components since Apple designed CPU by their own while other makers need to buy more expensive CPU from nVidia or others. Also, Samsung provided low cost assembled components to Apple; there is why even Apple sued Samsung but it had no choice currently...

In addition, Apple designed everything from hardware to sofeware so it still has room to cut the price to be the lowest among PAD makers.

Adding more functions would increase the total cost while Apple just simplified the design with competitive price...

hn9480412

hn9480412
個人積分：42分
文章編號：28017937

42分

147樓

2011-05-19 23:56

barry12316 wrote:
那是因為你都看CPU...(恕刪)

而且還可以把弱雞亞的N8"智慧型相機"打到站不起來 XDDDDDDDD

Rh

Rh
個人積分：200分
文章編號：28018032

200分

148樓

2011-05-20 0:00

flycode wrote:
當初的WinXP/W...(恕刪)

但現在有出便宜的Win7，像是大眾那款，但是誰會去買呢？
光是要把效能/電力/操作介面/價錢弄到平衡本來就很難。iPad之所以會受歡迎就是把上面幾個困難點都解決。但現階段Win7 based的組合還很難解決這樣的問題。要跑的順=>至少要Core-i的UM系列=>價錢就至少要破2萬以上; 要便宜=>用Atom=>速度就不夠快; 用SSD去加速=>價錢貴，可能就吃掉成本一半。

metta-sati wrote:
APPLE故事 JO...(恕刪)

王雪紅是沒靠台塑資產阿，不過可別忘了王雪紅可不是空手起家，HTC的背後可是威盛。雖然威盛現在鳥掉了，可是在幾年前它還敢跟Intel嗆聲的。

還有，美國是有三億人口市場沒錯，但是這個市場是很現實的，往往可能在短短數年內就樹倒狐猻散。可別忘了Atari, Palm, 都曾是該市場內的老大，在短短幾年內就敗光家產，當年Apple也是差點走上這樣的路。
我沒說HTC爛（請你指出來我的文章哪一點批評HTC爛了）。只是當大家在吹捧Apple只會出很潮的商品時，別忘了他在操作介面的用心。
現在的HTC也是像Apple一樣在走介面的客制化路線，像Flyer就是要刻意和其他Honeycomb區別。

況且，我又不是商業人士，我去做像王雪紅一樣的成就幹嘛？我只要在我的領域小有成就就好了，搞不懂有些人就是熱血過頭，看到台灣人有成就就要吹捧上天。

玩CS

玩CS
個人積分：145分
文章編號：28018059

145分

149樓

2011-05-20 0:01

metta-sati wrote:
品牌本來就是西方世界...(恕刪)

花了幾萬買了產品結果用的很開心！

Apple會有廣大的支持者，是因為他真的有他厲害的地方，值得大家去學習

Android也是國外的東西啊，不知道為什麼很多人講起Android就要酸一下Apple...

身為台灣人，的確是要支持一下國貨，但並不是什麼東西都照單全收，也要看好壞的！

大家都看的到HTC努力在經營品牌，努力想要走出和其他Android廠商不一樣的價值

我也很期待HTC推出比其他更創新更有競爭力的平板...

至於Acer...如果東西做不好，總得讓他學到教訓了，才知道要改吧？！

chaipo2001

chaipo2001
個人積分：0分
文章編號：28018154

0分

150樓

2011-05-20 0:04

英特爾:從蘋果身上看未來自身芯片進化
http://news.cnyes.com/Content/20110519/KDWU6AC2IDXA2.shtml

很明顯的，為什麼會選擇APPLE....

ipad是娛樂勝過工作的一種工具，並且具備簡單文書功能，只要能上網的地方，PC能做到的ipad幾乎都可以。

而重點是，他是不是符合你的需要。

就我而言，我是個旅遊工作者，ipad輕薄、畫面剛好、又可以讓我有娛樂效果、打發時間、兼併可以完成我的工作。
如果我攜帶的是小筆電，並不能滿足我所有的需求。當然，在還沒有ipad之前，我隨身攜帶的的確是小尺寸筆電，如今有更好的選擇，我當然選擇我需要的。