做軟體開發週遭常有人換 NB 是常態，最近去過的地方也不少了，
老實說，目前身邊遇過進新的機器至少也有五、六十台以上了，
有個人自行購買使用、有公司大批更換的，說實話，三個星期內沒有重灌 XP 的大約不到五台。
時代在進步，若一個產品整體上沒有帶來什麼優勢，那為什麼要換 ??
相容性 - 比較差
效能 - 比較差
介面 - 易於使用 ??
(易於使用見人見智，但已熟悉舊系統的人，易於使用就完全不是賣點，因為本來的環境下就 OK 了)
不要再說什麼這是過渡期，以後大家一定都會換 Vista ....
熟近二十年 OS 發展史的，君不見近二十年來，許多有重大缺失的 OS，若不是胎死腹中
、就是在市場上被踩死 ...
MS 又是如何站到現在的地位呢 ?? 不也是一步一步踩在那些失敗者的頭上過來的嗎 ?
所以別在說什麼過渡期，過不了、渡不過，那這個 OS 就是失敗，沒什麼好說的。
當年許多人就是 98 跳 2000 or 98 跳 XP，
那 Windows ME 呢 ??? 有一定要換一個比較差的系統嗎 ??
但上面有人講到重點，論全球經濟的影響，Vista 是有他的地位就是了。
)
答案應該就很清楚了!
再進一步的問一下自己:Vista的優點與缺點相比較之下,值得我去跳槽嗎?
老實說,相容性的問題,應該漸漸的會獲得解決,因為軟體不斷更新,
新版的軟體一定會遷就Vista來設計的,這個問題倒是比較不必擔心.
值得考慮的,應該是專業使用者,如:影片剪輯,影像處理,聲音處理,音樂製作,工程繪圖...等,
因為那些使用者的軟體需要強大的效能,而且專業軟體的更新速度大部分都較慢,
甚至有許多軟體是與硬體相搭配的,那些硬體是XP時代的產品,要找到新版的驅動程式自然比較困難!
其實也不必去爭哪的軟體比較好,問問自己,答案就很清楚了!
有的人追求效能,那麼最好是選擇XP
有的人只是上上網,打打字,那麼希望漂亮一點的Vista其實也沒什麼影響.
不過話說回來,Vista的效果在XP上也是可以達成的!
那....到底為什麼要換Vista?=.="
很多人喜歡將之前的MS OS汰換的原因來看今日Vista取代XP
可是時空背景大多不同了~~
不可否認XP和windows系列的流行要歸功於MS放任盜版的結果...(或許有人不同意吧)
就我所看見的生活周遭...有所謂著正式版授權的少之又少....
隨著MS拉高Visat的防盜機制...我相信不少盜版的人碰到了很多瓶頸....
另一個就是Web 2.0和網路速度提昇來臨...
一般使用者的習慣開始改變依賴著網路服務...
例如Google推出的一系列的服務....有的使用者跟本不需要Ms office...
使用google文件就好...
那一般使用者還需要強大耗資源的電腦嗎？
我相信有看過新聞的會發現個人電腦成長趨勢趨緩
日本已經開始負成長了
這也是MS開始轉換思維的時候....
Vsita拉到兩年前或許是個成功的產品....
但是現在使用者已經進入另一個使用習慣...
大家或許也該換個角度想想
一般的使用者有用到這麼多功能嗎？或者說這麼強大的運算能力嗎？
Vista比XP耗資源是事實....但是隨著以後硬體的提昇可以相對的解決這問題
但是就像我上面說得...你需要這麼強大的運算能力嗎？
當然這串討論看下來，這個版上有蠻多重度使用者...
題外話
有些人很反感Linux OS....
但是我個人認為Linux的崛起對軟體開發者或者使用者來說都是好事
不管你是哪一邊的用戶
我想很多軟體開發者在買開發工具上都花上了大筆的金額....
使用者也不用只有MS這家的OS可以選擇..甚至可以讓MS考量售價等等
asnkgkk wrote:
win2000出來時一堆人像現在一樣說爛.佔資源.速度慢.不習慣
XP出來時一堆人像現在一樣說爛.佔資源.速度慢.不習慣
現在VISTA出來了.同樣的情形也一定會發生
可笑的事一直在發生
如果可以到三年後的光華商場買一台 2010 年主流規格的 NB 回來 2007 年用
我絕對不會說 Windows Vista 吃資源、動作遲緩
就像把現在的任何一台 NB 送去 2002 年
速度都會快到嚇死當時的人
只不過很可惜的，我沒有時光機可以用
裝了 Vista 在我的機器上，我就是覺得慢
然後磁碟 I/O 要是越多，裝的記憶體越多
越需要中高性能的 GPU 來幫忙顯示
對於 NB 電池壽命應當是負面的吧??
也許過個三年會有微型燃料電池可以用
問題是現在沒有啊
至於習慣，我想如果那麼容易改變的話
現在 MacOS 還有 Linux 的市佔率可能會普遍多了
也許 Vista 在設計上真的很不錯
不過對於消費者來說
這樣是在搬石頭砸自己腳吧？
airzard wrote:
說的真是好啊，我一直看留言就一直想到這問題，當初XP也是一堆人
不用，抱著Win2K不放，風水輪流轉，現在換抱著XP不換，N年後不
知道是不是又一堆人抱著Vista不放。
我倒想問...在這些過程中...抱著ME不放的有幾人?
好像搞錯對象了吧....Vista要哪來類比 根本只能跟 ME 去類比好嗎............
WIN2K跟很多98軟體不相容 硬體驅動當時也不好找 -> 但是死忠的人一堆為什麼 --> 穩定
XP出來時我跟朋友們也是很快就換成了XP 即時剛開始還是有點小不穩定--> 這又為什麼 --> 記憶體夠的情況下 執行效率確實有更好 而且軟體支援速度很快.因為軟體設計師也不是白痴.就是因為XP還算穩定很多人用甚至自己已經換了.所以才會覺得值得為他寫新版程式
Vista 呢? 以上兩個優點都沒有........ 要如何跟這兩個東西類比?
而且Vista 當初規劃裡的功能確實有一大半根本沒做出來 -- 抄襲MAC OSX 和搞得爛到吐血的沒效率3D介面倒是有做出來 - UBUNTU 3D特效炫XP10倍 實用性也極高 還用的只要個爛到沒話說的顯卡 VISTA給他個高貴顯卡還是個龜( 燒一大堆錢對上->只靠贊助甚至不用錢 結果做出個龜? )
有些人只會歸咎什麼使用者不去適應新的操作介面..其實根本是在推卸責任
我身邊不少人 沒用過MAC--兩星期給他就玩得很高興偶而嫌嫌沒像XP那麼多軟體可以用罷了 沒用過UBUNTU--給他一個月--他頂多閑軟體不好安裝不好找要或冷門要問人
可是他們卻幾乎沒少有人是在嫌OS操作介面本身!
最好XP->VISTA的操作習慣有 XP->OSX XP->UBUNTU 更難適應啦 = =
要習慣一個操作介面其實沒那麼難 往往很多人會去罵操作介面是因為覺得不懂怎麼教軟體相容性怎樣叫不穩定他們只會用"不好用"來形容!只是一堆人就解讀成"介面有差別不肯學習"去理解去說那些不太懂得人
事實上往往根本不是那麼一回事
還有!那個UAC...根本不是一個爛字可形容............
VISTA最好能跟 XP 和 2000 類比.................X!
根本完全是個半成品(可能還太抬舉)............
內文搜尋
從 APP 打開
X