• 22

IBM的筆電真的比SONY好嗎??

其實不是Panasonic不重視台灣市場
是因為日本內需原本就很充足
另外也許我們覺得IBM SONY是好機器
問題是台灣的ASUS跟ACER雖然國人多所批評
但是其實用的人並不在少數
在國外其實也是很受好評
畢竟低價格其實還是非常有競爭力的

所以你要Panasonic把NB引進台灣
我想曲高和寡的結果他們自己都會預見吧
畢竟台灣市場很小 還要跟NB生產國競爭...
SONY近年來也是開始推出一些低價機種來刺激買氣
然而很多人就會開始批評他的品質

但這不代表Panasonic的NB就不好
我們只是客觀的來推薦一些好產品
而華碩等國產NB其實效能質感做的也不差
只是人性化跟續航力等等還是需要多努力

而堅持只愛用IBM的其實也沒甚麼不好
但這不代表就能獨斷其他廠牌的就是一無是處 金玉其外的產品
另外難道把3C產品當作是精品就是壞事嗎?
SONY NB其實在市場也很久了
如果他真的只是靠外表取勝 這點很難說明他為何還能支撐這麼久而沒有把這部門轉售或是關閉
SONY的財力應該沒有比IBM大很多吧 CELL還是靠IBM一起合作開發的哩

越是堅持某一項產品的時候
其實更要客觀的去欣賞其他廠牌的產品
畢竟大家需求點不同 不是每個人都必須照著你的眼光去選購產品吧
也不必替IBM感到曲高和寡之悲
不然守舊保守等等的形容詞難免就會被冠上
Randolph wrote:
對商務人士/公司採購/非專業玩家來說
"沒有台灣公司貨"這點Panasonic就已經出局了
因為這意味著你要自己搞中文化,維修得有自己的管道

我贊同你的論點
不過某些現象倒是不一定啦

我買給女友用的 Panasonic R5
他算是商務人士,也非專業玩家
也算是公司採購,有請水貨商開發票
中文化,水貨商搞定
維修,水貨商搞定
螢幕拆壞了送回日本修,不到十天就回來了
比很多號稱維修體系完善的品牌還快速

很多刻板印象不見得正確
但是這些刻板印象的確會讓很多人還沒嘗試之前就打退堂鼓也是沒錯
所以我絕對贊成因為沒有台灣公司貨會失去很多人跟公司的青睞
不過那其中有很大一部份是不正確的刻板印象造成的
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
Kevincat wrote:
越是堅持某一項產品的時候
其實更要客觀的去欣賞其他廠牌的產品

絕對要用力的為這句話鼓掌

前面我就說過
VAIO 早就已經不是單純的外型為重或娛樂取向

但是 TP fans 根本沒看到
或者看到了也不願相信或承認

當 TP fans 說到 TP 結構強時
我舉 Panasonic 跟 VAIO G 為例
說 TP 應該沒有一部強度比得過
結果又有人要說 TP 又不是訴求這方面...
Orz
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
其實我對水貨並不僅止於"刻板印象"而已喔
早在TWCUG的時候就向pjw買過VAIO C1MSX
買來不到兩個月鍵盤進了餅乾屑,我自己拆了兩個鍵想要清,拆壞了
託pjw兄送回日本去修,SONY報價18300日圓,說是要換整個鍵盤
(6000日圓材料費,12300日圓工資,只為了兩個鍵我要花6000多台幣,IBM維修中心換修全新鍵盤也不過三千多,整整差了一倍 ,而且保固內也很少聽到真的有在收費)

不過我的重點不在收費,而在所需時間
那次我送了2星期,日本維修站是修了4天,工單上都有記載
pjw兄跟我還算有點交情,有幫我跟催
但是限於不是每次都他自己去帶,還是要看日本跑腿阿桑的時間和貨物狀況
要是換了不好的水貨商,不知道要拖多久

台灣不管哪家的公司貨,修個鍵盤再久也不用到兩星期or 十天吧~

我想表達的是,好的水貨商我相信有,但是只想撈一筆做一次生意的人也很多
所以買水貨本身對消費者來說就是一個門檻(鍵盤配置/保固/維修時間...等等)
不是每個人都有能力,或是有時間去處理的
當時我買C1MSX純粹是娛樂用,所以沒有機器不會無法過活
如果我是一天沒有NB就無法工作的人,十天兩個星期沒NB大概會瘋掉吧~
Randolph wrote:
其實我對水貨並不僅止...(恕刪)



我同事那台有蟑螂蛋的ibm nb,他的鍵盤就消失一個鍵了
在報修的時候一個字都沒提到過這個鍵
回來的時候,這個鍵ibm自動補上了。

我自己是用sz23,我下一台也會想買vaio,不過sony服務平均而言跟ibm就是天差地遠。

筆電不會出問題,任誰都想買vaio。
等到你電腦出問題,sony給你報價維修費的時候,你就知道同樣在保固內,ibm的服務可以好到嚇死你
難怪ibm那種外型還有人肯繼續買,不是沒原因的


我們公司有百來台筆電,這麼多經驗裡,讓我深深覺得保固的重要,所以我都推薦user買ibm為最多。
自己喜歡vaio歸vaio,沒必要叫user買vaio來虐待自己
拍郎 wrote:

絕對要用力的為這句...
但是 TP fans 根本沒看到
或者看到了也不願相信或承認
當 TP fans 說到 TP 結構強時
我舉 Panasonic 跟 VAIO G 為例
說 TP 應該沒有一部強度比得過
結果又有人要說 TP 又不是訴求這方面...(恕刪)


我知道 Panasonic 跟 VAIO G 都是很好的機器
我承認我也被 VAIO Z1 感動過
我也對 Panasonic 的 laptop 在<史密斯任務>中的表現大為驚賞
但很實際的因素我目前選擇 ThinkPad
因為我不能保證每一個電子產品永遠可用
我只求三五年後機器還堪用
維修還有零件
並奢求她的服務能在我挑燈夜戰時
還能提供我機器問題的詢問
在我出國時還能給機器的照顧如同在國內(我知道有人要跳出來說 在C 國和在 E 國可能...)

所以我用 ThinkPad
但不代表我不用其他的牌子

可是你也看看一些網路上的資料
大和實驗室的品質測試

我們大家都真的需要"客觀的去欣賞其他廠牌的產品"------ 引述自 Kevincat

P.S. 我知道也許有人會對其細節及年代等提出反議,但就放了我們 TP fans 吧
我不清楚SONY有多好,但是我聽到附近的聲音都是只有外觀好看。

至於IBM,我可以跟你說,他絕對讚!

這幾天我帶著我老闆配給我的R60e在大太陽底下從9:00開始就在開機的情況下曬到太陽下山,期間完全沒有移到陰暗處。

曬到上蓋用手去觸摸都放不了三秒鐘的熱度,IBM他還是很穩定的工作,絲毫效能一點也沒有下降。

過去另外一台R40也陪著我到海邊、風沙很大的地方做過測試,一點也沒有罷工或運轉不順的問題。

光從這點,我就非常推薦IBM了。

電腦是工具,穩定應當放在首位才對。

況且IBM的外觀也是非常的經典。



Mr. RC
拍郎 wrote:
其實只要做個簡單的調查就不難察覺這樣的結果
拿著 VAIO 跟 Thinkpad 問上班族:如果公司配NB,你要選哪一部?
VAIO 想不獲得壓倒性的勝利也難啊


這比較不太公平。

如果同樣拿著Lenovo IBM、SONY VAIO、ASUS、ACER等各家"五萬"元的NB,
問上班族要哪一台,VAIO就不一定是壓倒性勝利了,搞不好是慘敗XD

畢竟同樣價錢的話,VAIO硬體配備就是比別家低幾個等級啊!
alien666 wrote:
這比較不太公平。如果...(恕刪)


敝公司配筆電也是從頭到尾IBM,其中主管級、資深同事優先汰換新筆電
但是幾個主管、同事都有一樣的感想:從以前用到現在,IBM變阿六仔牌以後品質果然有差了。

有個公司配一台,自己又買IBM自用的一位主管現在也不推薦IBM了。

IBM TP"以前"的確耐操穩定,現在呢?
多少人說我"以前"買的TP經歷過多少風霜考驗,依然穩定工作,"現在"呢?

數十年如一日的外型硬要說成經典,
BMW 3系列的E30、E36外型也都是當時的經典阿!
但是現在要買新車的話還有多少人喜歡這外型?(當然,我相信還是會有死守經典的fans啦)
alien666 wrote:
這比較不太公平。如果...(恕刪)

我之前公司全配IBM...

還沒聽說有壞過...



Mr. RC
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?