泰瑞莎修女 wrote:
好吧，又遇到一堆正義魔人
算我倒楣，那 Apple 自己發明 bootcamp 是搞笑嘛??
APPLE想賺錢想瘋了
當初為了大幅的降低成本 捨棄正牌麥金塔 而用了英帶耳 ｍａｃ已經不是ｍａｃ了
又為了拉ｗｉｎｄｏｗｓ的用戶
所以搞了這些
kweilin wrote:
APPLE想賺錢想瘋了
當初為了大幅的降低成本 捨棄正牌麥金塔 而用了英帶耳 ｍａｃ已經不是ｍａｃ了
又為了拉ｗｉｎｄｏｗｓ的用戶
所以搞了這些
明明是moto,ibm不能給出cpu!!!!!
foodmap wrote:
犯法？你先找個判...(恕刪)
目前沒有, 但是你有可能是第一個.
我們不是正義魔人, 不要為了自己不合法(或不遵守規則)的行為抺黑我們.
我們有權利發表我們的言論和看法, 我們也沒有給你們加上任何的"代號".
APPLE 絕對"保留"可以控告任何不遵守規則的使用者的權利, 沒有控告不代表是 OK 的.
同樣的, 微軟的"學生版/家庭版" OFFICE, 如果任何人用來做商業用途, 微軟也有同樣的"保留"控告權利.
如果,你在安裝的時候, 沒有選擇---> "我願意遵守以上使用者規則", 我覺得 WHO CARES, 你沒有同意, 當然,APPLE 也沒有權利控告你. 重點是: 如果使用者選擇 ---> "我願意遵守以上使用者規則", 而又違反了, 那麼--->這是違法的.
"我願意遵守以上使用者規則" 和签合同沒有兩樣....
只有心里有鬼的人, 才認為別人可能要對他不利.
你提到很重要的一點----> "模糊空間".
當事情的解釋是有 "模糊空間" 的, 就代表--->這可以是有各種不同的情況會發生, 可以"向右轉", 也又可能 "向左轉".
如果你今天肯定的說----> 買正版 OSX 裝在非 APPLE 機上只有一種解釋 ---> 絕對是 OK 的(或是合法的), 那沒有話說... 我們這一堆無聊的人,真的是在找碴. 連你是承認 ---> 是有 "模糊空間", 那很自然的就會幾種不同的看法:
1. 認為是合法的.
2. 認為是違法的
3. 不知道 (不曉得要如何解釋).
所以, 我們有不同的想法就是因為連你也承認的所謂"模糊空間"存在.
不要在網路上因為不一樣的立場和思維就抹黑別人, 就認為別人要威脅你.
我們這一堆人的看法就是----> "這是違法的".
我其實家里根本一樣APPLE 的產品也沒有 (也沒有擁用過), 只在以前的 Macintosh 上打過論文(實驗室的啦). 不過我朋友是中國蘇州地區的銷售經理.
這只是個人的意見和立場, 和 APPLE 一點關係都沒有. (BTW, APPLE 的人生產都來不及了, 他們才沒有時間來此哈拉, 他們大概在努力 IPHONE NANO 或者 APPLE NETBOOK 吧).
我在大陸住了三年, 發現到大陸人很喜歡所謂的 "模糊空間"--->因為永遠可以選擇自己喜歡(或有力)的解釋, 越模糊越好, 混水摸魚的機會很大.
這也可能是之前我在新加坡住太久了, 在新加坡的通常是---> 沒有寫OK, 就是不OK. 而不是沒有寫 OK, 就是 OK.
內文搜尋
從 APP 打開
X