真正的強者要像Apple及Samsung一樣,規格超強,用料超高級,表面看價格高不可攀對上台廠沒有價格優勢,但事實上就是賣得好,獲利好.因為精明消費者把台廠偷掉的這些加一加算一算,居然物超所值,相對比起來台廠還比較貴沒有CP值.
簡單說,台廠還在絕對價格的迷思之中時,一流的廠商早已深知消費者心中看重的是相對價格.
相對價格便宜,比,絕對價格便宜,還重要.一味追求便宜的絕對價格,往往會拿掉消費者看重的產品賣點.
你拿掉了賣點又怎能要消費者買單? 反過來說,你如果追上了Apple的所有規格,卻發現自己價格成本對上Apple沒有贏面時,那就是該檢討自己是不是競爭力不足了.
但是SSD的部份就一定要有controller能夠支援，
目前業界大概就是以SandForce為主，JMicron及Marvell各有擅場
不過現在看來還是SandForce稱王（有錯請不吝指教），
JMicron....恩....她的SATA3跑出來的數字....就當作是low cost的SATA3 solution吧～
以目前看來，台灣雙A各自分成兩路，
北投的大A目前看來價格偏高，但是走高性能的取向，也就是要求非常高的吞吐量
其實我也跟一些人聊過，應該是上面的大頭給出非常tough的目標，
經過survey，看來還是得靠SATA3才能達到；
再者Hybrid的概念對他們而言有點雞肋（不過小a可是付諸實行），
原因在於當初smart response的時空背景，一顆64GB的SSD可不便宜，那時NAND的製程正在32nm
但到了現在Toshiba 24nm, Intel 25nm, Hynix 26nm, Micron 20nm紛紛出籠，
且現在2Xnm下，一顆die 8GB，先前天價的256GB價格也開始滑落，甚至500GB的也越來越多。
同時間這也大大提升了SSD的速度，SSD速度除了controller的功力外，NAND的數量也很重要，
NAND越多"通常" CE數越多，可以想成多通道處理，但是2Xnm也有配1CE的low cost NAND啦～
不過也可配Toggle NAND或是另外一個陣營的On-Fi NAND，速度自然不可同日而語。
回到前話，既然價格滑落，那我何不乾脆把整個Win7的系統放進SSD跑就好，還弄個cache幹啥？
再者你把SSD當快取，真的很快嗎？只能說有快！但是會需要一些learning的時間，
其中SW能不能“準確”的分類哪些放在SSD加速，哪些放在HD就好 會是關鍵...
很不幸 掛Z68實測出來似乎不是很漂亮，正確分類會是個難題（有錯請不吝指教）
而汐止的小a則是以價格為第一優先（非常符合他們家的形象），
SSD用mSATA? No....他直接把controller on board，再SMT開卡的NAND Flash，就是利用smart response來作cache（有錯請不吝指教）
另外再掛320GB的7mm HD，利用Hybrid的方式試圖營造“類”Ultrabook的感覺，
說真的，我一定要再說一下，國外都有網站直接說acer這台外型抄襲AIR，而且講得非常不留情面，
看了實在是覺得滿丟臉的....
但是人算不如天算，泰國淹大水，WD幾乎可說全滅，這台是在隔壁的W代工，HD是acer指定料，
這下不曉得後續生不生得出來..... 不過看這景氣，我突然覺得似乎可以不用擔心這個問題才是 Orz
回到主題，SSD沒辦法用SATA3會很浪費？
我也不得不承認你說的沒錯，畢竟SATA3隨便測出來，尤其是SandForce只能說是暴力啊～
但以現實來看，Cost會是採購的一個重要考量....所以你要普遍看到 我估計至少要到2012Q3左右才會越來越多
palapika wrote:
從數據來看是s3散熱好些吧...(恕刪)
溫度部份我是參考laptopmag, 它主要是比較ToughPad, 鍵盤中心點(GH鍵), 及底部溫度.
內文搜尋
從 APP 打開
X