zhiqing wrote:
有哪套軟體找不到支援Vista的又想用不妨說出來請大家幫忙不就好了...(恕刪)
怎麼幫
很多可以在VISTA用的
都要XX版以後的
真要更新,又要花一筆錢更新軟體
或是花很多時間......................
而且像是專業類的軟體
一筆錢是數十萬~數百萬
花時間更是難上加難
kenhsyu1971 wrote:
OS的好壞有很多思考的層面，想想如何簡化自己的時間在操作與學習上，電腦只是工具，對END USER來說學習曲線越低，越是好系統。這也應該是IT從業追求的理想。
大腦應該多花時間在創意與思考，記得"時間"是機會成本最高的資產~~
其實從古早的 DOS 3.x 用到 Windows XP , 可以看到微軟產品一直在改變,
但是也陷入一個迷思: "這樣的改變是為了什麼目的?"
相較於 kenhsyu1971 網友說的, 是否能降低學習曲線?
如果以單一產品來看, 微軟產品的"純使用"曲線算很低的,
但是跨產品或系列, 例如 NT -> 2000 , XP -> Vista , 我會覺得微軟產品很亂,
到處有其他產品的影子, 例如 DOS v.s. CP/M , Windows 95/NT v.s. OS/2 , Vista v.s. Mac OS X , 但是沒有一致的風格, 所以跨產品的介面差異太大, 又要重新學習, 所以整個學習曲線反而要"累積", 重覆學習不同的介面甚至操作.
而有陣子接觸 Linux 後, 雖然初期會覺得, 使用習慣完全不同於 Windows , 但是以長時間來看(五年以上), Linux + X-window 的介面沒有太大改變, 架構也沒有太大改變, 幾乎不用再重新學習介面操作, 只要學習新功能即可.
過了幾年又接觸了 Mac OS X , 如果以完全沒接觸過電腦的使用者, Mac OS X 的介面最接近一般人直覺的想法.
但是這些產品的本質, 還是輔助人的工具, 在家我用 Mac OS X , 因為最輕鬆; 可是工作我用 Windows , 因為市場最大, 要滿足客戶要求; 自己架站或裝機測試等, 我用 Linux , 因為效能最好, 工具又多樣.
所以每個產品都有各自的優缺點, 為了個人喜好或目的(例如工作需要)來選擇就好, 對於沒有接觸過的環境, 有興趣就試試看, 再分享心得, 讓大家更客觀認識不同的功能, 自己選擇; 產品沒有絕對的好壞, 適合自己的才是好的.
大約從7月買新筆電裝Vista.
另外我在網路上查過的資料, 大多數的"損/罵文"都是早期Vista剛出的時候.
2006 年底到2007 3月這期間大概是吵最熱的.
到目前為止還沒看到最近"XP vs Vista"的比較文.
滿想要看有沒有人會寫"一年後的Vista vs XP"
到目前為止, 雖然看到以前那些"XP比較好"文章讓我這用Vista原先有想換回XP...
剛開始有這打算, 不過又怕麻煩... 最後還是待在Vista系統上.
幾個月用下來的感覺, 微軟也釋出不少新的更新. 固然很多方面其實已經變沒感覺了.
當然我承認vista應該要做得更好就是了.
至於很多人抱怨Vista吃太多資源...
如果要講, 科技一直在發達, 記憶體一直在降價...
多吃那幾百的mb跟本已經變沒感覺了...
現在就祈禱Vista SP1出的時候會大幅改善.
以現階層來講, Vista穩定性還不夠讓XP使用者轉移.
看2008會不會改摟...
不過我到滿希望微軟能夠注重一下顯卡方面的.
因為其實不少人生氣的是用Vista把"3D Marks"的分數用低...
而我讀某篇文章內容提到是因為那時候Vista尚未對顯示卡這方面最更正/更新...
不管如何, Vista好不好見仁見智.
目前軟體相容性問題, 除了一些比較老一點的軟體跟一些freeware之類的可能會沒辦法用以外.
其實大多數大廠牌的軟體都可以順暢的跑.
oLi wrote:
用vista的結果﹕加到1.5GB的記憶體﹐卻得不到1.5GB應有的速度~~ (泣)
這種說法個人實在很難接受，因為拿 XP 跟 Win2000 比的話，也可以說，加到 256MB 卻沒有 256MB 的速度...這樣下去大概新作業系統都很爛......
不過，個人覺得這也是一種陰謀論，因為 90% 的使用者對於速度的感覺，只要在一個合理的範圍內就可以接受，畢竟這些使用者並沒有很大量的資料要跑。所以，軟體廠商為了增加獲利，就必須要設計一些更炫的噱頭來刺激買氣，這些更炫的噱頭則是需要更高的硬體配備來維持那個所謂的「可以接受的速度」，在這種硬體廠商也同樣獲利的情況下，哈哈...我們消費者就一起被搞了...
從這個論點來分析，其實該罵的並不全是微軟，因為 Vista 並沒有比 XP 要貴，微軟不管是賣 XP 還是 Vista 都會賺錢。問題是硬體廠商會不爽，如果不賣 Vista 的話，消費者不就覺得新電腦也沒有比舊的好到哪裡去，那麼買來幹嘛？這不就對硬體廠商是一項不利？沒看到 Vista 上市前一大堆 Vista 概念股就是這個道理，其實第一個獲利的是硬體商。
試想要是繼續用 XP 下去，誰會先昏倒？肯定是我們國家，因為我們是靠設計硬體吃飯的！
不過，這並非說微軟不該罵，因為微軟也有獲利。假設越多人買新的筆電搭配 Vista 作業系統，就表示微軟賺越多錢，因為其中有許多人本來就有 XP 版的電腦的，這些人也付費給微軟了。
簡單說，該罵的不是只有微軟，也並非只有微軟希望大家升級成 Vista 而已，硬體廠商也很希望，不然新電腦的買氣肯定變差，我國的經濟成長率就更差...相信抵制 Vista 會身受其害的，我們肯定是最主要的其中一個，不管是自有品牌的 acer ASUS Benq 還是代工的仁寶廣達。
不過我想再過個幾年還是得換Vista(或是Linux)
Vista不能馬上很成功的原因我想是對手XP太強了
因為微軟不小心把XP做的太好了
所以很多人覺得根本沒有必要換
有什麼程式是非Vista不能跑的嗎？
我現在只知道DirectX10的遊戲一定要Vista才能跑
不過反正我不玩game
對我沒差
當初98換成2000
也是很多人抱怨
例如硬體相容性不好 遊戲不能玩 ...
畢竟2000基本上不是給end user使用的產品
不過我不玩game
所以2000我用的很開心
因為2000可以一個禮拜不關機也不會隨便當機
過去使用98真的是天天都在當機
2000到XP我也不是馬上換
也是等了一兩年才換
把XP介面調整成2000
使用起來感覺也差不多
所以也很快就習慣了
至於XP到Vista
之前在公司的電腦有裝過Vista 32/64都有玩過
我看暫時還是算了吧
我買的新筆電
第一件事就是先換成XP
也許要等到Super Vista出來才會有比較多人開始使用Vista吧
內文搜尋
從 APP 打開
X