IBM的筆電真的比SONY好嗎?? (第11頁)

拍郎
個人積分：311分
文章編號：2571592

311分

101樓

2007-04-01 23:39

Randolph wrote:
我想,自掏腰包的選擇比起公司配NB更能代表使用者自己的喜好

No...No...No...
自掏腰包大多得屈服於現實的壓力
VAIO 在類似規格的產品中一項是最貴的
很多人都是不得不屈服於 C/P 值下
就像進口車跟國產車的差別
所以為什麼我要強調是公司配的
就是因為要擺脫價格因素

難打的鍵盤？
那只是習慣問題
我早就不止一次說過
IBM 的鍵盤很多人都說好打
主要是因為他的行程長、接近一般PC的鍵盤
但是我就是打不習慣那種行程長的鍵盤
打起來很費力
而我用過很多品牌的 NB
每一種都能在短時間內習慣

看了眼睛會痛的螢幕？
這更是跟個人的適應力有關
我抱著 VAIO UX 的 4.5" 螢幕連看幾個小時也不會怎樣
連一點近視都沒有

EK9

EK9
個人積分：281分
文章編號：2571676

281分

102樓

2007-04-01 23:50

拍郎 wrote:
No...No......(恕刪)

公司配價錢才是優先考量吧...便宜又大碗才是公司採購的首要考量, 當然有些公司大把錢又捨得花, 或者特殊需求就另當別論

讀子利德曼

讀子利德曼
個人積分：0分
文章編號：2571678

0分

103樓

2007-04-01 23:50

小弟我沒用過SONY的電腦,所以不太清楚它的好,只知道SONY的電腦真的漂亮,
不過現在我用的電腦是IBM的T43,所以來說說我用IBM之後的優點,
第一:鍵盤好打
第二:當想從灌系統時候,只要開機時候按下藍色的ACESS IBM鍵,就可以進入軟體,裡面功能多,還內建有瀏覽器,
可以上網,不太懂電腦的人都可以了解操做,跟著指示做,幾各鍵後,系統就會幫你還原到出廠時候,滿簡單的.
第三:客服不錯,一下就解決我的問題

以上就是我用T43三個月感覺到的優點

但是也是有缺點的

品質不是很好,剛買一各月,螢幕就壞掉了,送回去修,工程師說是主機板壞,換一塊全新的給我,
換好後,他又測試,問題還是一樣,確定是LCD壞,換全新的給我,重點來了,它給我修了十天

,
維修技術和所耗費的時間真的有很大的進步空間.

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：2571688

3157分

104樓

2007-04-01 23:52

IBM Thinkpad .... 我從 TP 500 就開始用了，灰階 LCD 的 Thinkpad 耶，十幾年前價錢也是頗貴
後來就一直用 ThinkPad 到 X31，用了十幾年的 IBM Thinkpad，連 PDA 都是，那時我真的是一個徹頭徹尾的 Thinkpad 控，用過其他公司的，全部都覺得爛。

Thinkpad 所有的好我都可以馬上說出來，那時我所有的親朋好友都買 ThinkPad。

直到一年前，買了一台 SONY VAIO S67TP ，因為需要大一點的螢幕、2 spin、以及國際品牌

我才發現....原來外面的世界也是很廣大的，十幾年前 IBM 的確是沒得取代的品牌，不過這些年也真的看膩了那個小黑盒子了，而這些年，ThinkPad 已經不是唯一。

因為某些原因，我的 SONY S67 在美國當 Router 使用，幾乎不關機，已經連開了快八個月，關機次數一個手指可以數出來，現在就是用這台上網的，這台讓我對 SONY VAIO 華而不實的印象完全改觀。S 系列耶，這不是桌機向的NB，也不是小到變成難用的 TR 系列，這是用來彰顯商務人士使用的輕薄型全尺寸 NB，但是他居然非常耐用，耐用到讓我放棄了我的 X31。而且，他甚至比 X31 還不會熱。

對 ASUS 的印象也是，自從買了 R1F 之後，每天帶去上班，科裡面大家都知道這是台灣做的高檔 Tablet PC，原先很臭屁的 MBP 當場遜掉，對於一個每天出門連在地鐵上都要用 Tablet PC 看論文的重度使用者，ASUS R1F 確實好到令我另眼相看。不過他實在是很熱 orz

IBM 的 NB 有些東西的確很不錯，例如小夜燈真的很好，小紅點也真的很實用，但是對於從不改變的外型我個人實在已經厭煩到極點，就算再會欣賞，一成不變的造型元素還是會老的。非 IBM 不用的狂熱用家，不妨改變一下去使用看看別家的東西，你會發現，東西那麼好，公司卻要賣給別人，不是沒有原因的。至少，他說明別家的東西沒有那麼不堪，只是自己不知道而已。

Randolph

Randolph
個人積分：1299分
文章編號：2571701

1299分

105樓

2007-04-01 23:43

拍郎 wrote:
No...No...No...
自掏腰包大多得屈服於現實的壓力
VAIO 在類似規格的產品中一項是最貴的
很多人都是不得不屈服於 C/P 值下
就像進口車跟國產車的差別
所以為什麼我要強調是公司配的
就是因為要擺脫價格因素

我了解您的意思

不過我和我那些同事都是買T系列
和VAIO同等級的機器比
價格因素應該還好

若是公司配NB,來問我們這幾位同事的意願
大概還是會要ThinkPad
只是從T4x改成T4xP或是T60P吧流口水

lililala_37

lililala_37
個人積分：48分
文章編號：2571791

48分

106樓

2007-04-01 23:58

個人感覺:
ＩＢＭ始終都是從使用者的角度來開發notebook.

只有IBM真的把使用者當使用者看，其餘的廠商始終覺得使用者只是消費者而已。
雖然我也崇尚VAIO的時尚藝術品，但卻無法承受他的脆弱及短暫的青春.

拍郎

拍郎
個人積分：311分
文章編號：2572050

311分

107樓

2007-04-02 0:45

lililala_37 wrote:
無法承受他的脆弱及短暫的青春

這一點真的要請您用過再來評斷
而且也不是每一部 VAIO 都是這樣
VAIO 早就已經不是單純的外型為重或娛樂取向

拿 VAIO G 跟任一部 Thinkpad 來比耐摔耐壓耐刮
應該都會是 VAIO G 勝出

抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論

adoo

adoo
個人積分：0分
文章編號：2572088

0分

108樓

2007-04-02 0:52

說真的
有時候真的IBM其實真的很自大
當初 DOS 覺得那個是小東西外包給 Bill做
pc 小東西不削做，施捨給Intel 做
當初 IBM 就是巨人，無比的巨人
MS , Intel 做的是巨人不屑做的東西
OS/2 也是
今天呢 ?

說真的
thinkpad 好，用過都說棒
但外型呢?IBM覺得好看就好
也不在意因為外型失去的商機
我用過三台 IBM的機器
我真的想買 T60 IXY(很多人覺得他牌的NB也不怎會熱當，我只能說在我當兵得時候大太陽下的餐桌下(鐵皮)進行操演，唯一還不會熱當的NB，只剩當時的 IBM，有興趣比較的朋友可以試試，看是不是還是不會熱當...在冷氣房說不會熱當，說真的沒什麼意義)
可買了我覺得我根本沒買NB，我只是換一台比較新的NB
這點真的讓我買不下去...

adoo

adoo
個人積分：0分
文章編號：2572102

0分

109樓

2007-04-02 0:54

拍郎 wrote:
這一點真的要請您用過...(恕刪)

這我真有興趣
不知道有人真這樣測試過麻

anthonykang

anthonykang
個人積分：380分
文章編號：2572883

380分

110樓

2007-04-02 9:22

IBM我覺得最最最大的優點就是保固和客服

電腦壞了...不囉唆...幫你修好。
檢測項目很詳細
工程師很專業
客戶服務很好...要拿取貨..要檢修的項目..何時寄回來都會打電話告知

我的同事ibm被水潑到好幾次...照修不收錢
我的同事ibm掉到樓梯間，hd被撞到有一個小凹，照修不收錢
還有很多很多誇張的例子..IBM都修了

對了最近還有一個是版子IC旁邊有蟑螂蛋造成短路...照修不收錢

所以我都會跟買ibm的同事說啊！你們三年保固快到的時候，就趕快把他弄當機弄不能開機，ibm都會給你修到好，真的是不囉唆的公司

新宇還得再加油了....

I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！