kerrygabriel wrote:
還有HP ELITE...(恕刪)
是啊,
記得HP較為強調"商務"這塊..
昨天特別去看了一下HP ELITEBOOK 系列的規格,
驚見14"的8440,15"的8540也淪陷了,
成為16:9的螢幕,
只剩17"工作站8740還守住16:10..
看來到8750時應該也變成16:9..
Mijo wrote:
大大有道出關鍵點..<電腦與家電接軌>...
我想這就是消費者利益與廠商利益需要拔河之處,
因為電腦的需求與家電的需求接軌原本就不合理,
電視沒有"工具列",
或GPS等產品以觸控螢幕為主,
而電腦的實用性則反映在介面的"工具列"上,
它的作用如同電視的按鈕開關與端子,
廠商的利益是統合所有需求,
而消費者要爭取的利益應是阻止廠商粗暴地統合它們..
.....(恕刪)
沒錯！
電視、桌機所使用液晶螢幕、筆電
明明就是不同需求使用者為對象的產品，
為何還這麼多人混著談呢～
以上個人言論僅供參考！
LG 三爽 AUO CMV...等等
面板廠才能決定panel尺寸而不是品牌廠....
只有一個情況!
就是某品牌出了某一款筆電 然後跟某面板廠下了極大量的訂單
這個極大量的情況才有可能使面板廠去單獨開這條線
去單獨做這個尺寸
不然就是大家的尺寸都會差不多!
為啥都要一樣?
因為現在ODM OEM廠都不會只有單一source
例如某A廠的某機種用了三爽, 但A廠也想要用AUO的貨,
所以要跟三爽的尺寸一樣, 那LG跟CMV不想要來插一腳嗎?
這牽扯到多source的時候, 價格可以互相牽制
那個太貴太爛, 就可以喊不要用, 因為我還有其它幾家的料!
(除非像兩年前 18"的LCD只有三爽做, 就只能讓它單一source 價錢當然就隨它開...)
這種情況久了...就變成尺寸就那幾種而已
加上16:9 在面板切割上, 確實有成本上的優勢
自然成面板廠的主流(主流=>大量生產=>降低成本)
面板廠的主流...就自然會是筆電廠的主流了
所以現在不是Sony Panasonic Lenovo不出4:3
是因為面板廠沒人想做4:3
最後是小弟自己的意見.....
小弟一直以來都是4:3的習慣使用者
現在家裡也是用20" 4:3的
但是小弟本身也是筆電設計工作者
所以出來工作的時候通通都是遇到16:9的
(現在是盯著22" 16:9)
但在小弟一次奇特的情況下, 用過"雙螢幕"的情況之後....
4:3或是16:9都不再是問題....
因為通通不夠用!!! 一個螢幕已經不能滿足了囧rz
現在家裡變成是20 + 17(舊的) 雙螢幕
公司是15(筆電)+22(桌機) 或是12"(筆電)+22(LCD) 雙螢幕
真的看過大的就不想看小的了啦XDD
howard789 wrote:
如果只是成本的問題，...(恕刪)
內文搜尋