• 12

這就是台灣聯想對他們危險產品的處理態度!!燒起來的變壓器!(11/30更新)

good point, allen so that's why i apreciate your comment. i have friends there (and other system companies) and i promise you that this idea will be forwarded to them. maybe you will find a computer company publishes this change into their next product trends.
我也是小黑的愛用者, 也已經過保固了
還好沒有變壓器這個問題, 我的是X31, 標籤還是IBM的,
我想經過這次事件之後, 他們的服務中心或是維修中心應該會更尊重客戶的想法吧!!

想到最近X200的促銷有多送一條變壓器, 難道是為了預防這個問題嗎???
首先感謝眾位網友的指導,讓小弟茅塞頓開

其實自從事情發生以後,我每天晚上都睡不好,睡覺前總要在三的檢查我所有的插頭我才敢睡
我想沒有發生過的朋友應該很難體會這種感覺...

我只是一般的消費者和使用者
雖然幾年前兼職銷售過一陣子的nb,不過也不敢妄稱專業
對於IBM品質的信賴,儘管我當時銷售的是雙A牌,私底下我還是背著公司買了IBM...
當然對於我的小黑也是愛惜有加,使用三年下來我更是一次服務中心都沒跑過
也慶幸當時自己的選擇是正確的,對於ThinkPad這個品牌,在我的心中已經是nb的神主牌了

很多網友說的對,是不是有可能我自己的使用習慣太差導致這次的問題
我深深的回想了我三年來對我的小黑,也深刻的反省自己...
是,我不該常常讓小黑熬夜到天明,我不該讓他呆在機車廂內陪我上下學三年
但我也盡我最大的限度去愛護他,我想如果有當天拆我機器的工程師,或是與我接觸的服務人員
只要是看過我家小黑的人,應該都會發現他雖然飽經風霜,但也是風韻猶存
絕對是受到我的寵愛

自己在銷售nb時也看過很多被使用者摧殘的電腦,並且也對他們使用習慣提出建議
我想愛惜自己的東西都是很天經地義的事情...

這次的事件有網友提到說,就算是在怎麼樣的安全,也有統計學上的機率可能出事
是的,雖然我統計學修的並不好,但是我也知道現在的各項產品的可靠度都超過以往的水準
飛機掉下來的機率比車禍低很多,....但我想飛機掉下來的時候...
航空公司絕對是賠到脫褲子而不是跟旅客說
"因為這是機率問題,所以請您節哀,我們現在賠給你機票當作封口費"...
我想這位服務人員如果沒有被抓去遊街示眾,那應該也是被口水淹死

好,今天我只是一般的使用者,或許有一點點nb銷售的經驗
對於自己的東西愛惜使用,那為啥會有人說我的使用方式不當呢?
這點小弟也是深表贊同,我相信我只是一個人,
三年的日子,接近1100天,我想普通人都有可能因為自己一時的不小心
造成機器的受損,或者是各位專業工程師說的,插頭沒有插到底
雖然我也是很努力的回想,認為自己都有插緊阿
但是別忘了,我只是一個人,就像網友們說的
高鐵都會因為機率的問題對撞了...
我當然會有沒插緊的可能性阿~!!!

那也有網友提到說,這件事情只要稍微懂電的工程師一眼就可以看出來
小弟大表慚愧,虧我自己是唸工科學校出身的....
當然我也不是唸電子電機相關的人員...
所以我當然不敢枉稱專業
發生的當下當然是送到專業的聯想服務中心

但是我想我在服務中心遇到的事情,前面的文章已經表達的很清楚了
那種求救無門的委屈,當你家快要燒掉,而對方卻是一副無所謂的樣子
我只是一個平凡人,我一定會發火....
我不是聖人,我不會先反省我插頭有沒有插緊是我的錯...
只是我想,如果沒有今天這件事情,那萬一是現在正在看文章的您發生了這種事情
我想這很有可能吧,機器都可能出錯了,人當然也會出錯沒插好阿
那您會希望您一開始到聯想服務中心尋求專業解答的時候
得到的是
"對不起喔~我們這邊只負責維修,不回答客戶問題喔"
"這個只能幫你送檢測喔,沒有代用品"

還好,我相信在我身先士卒過後,應該不可能會有朋友再得到這樣的遭遇

另外,如果說插頭沒插到底會失火,那我們是否要請政府開辦相關認證課程
一定要過了認證才可以使用插頭,不然你沒插好,失火是公共危險罪!

當然如我一開始發文就說了,一條線沒多少錢我自己買一條就是了
我也實際上買了阿,有人要看發票的影本嗎?
那為啥我還要貼文呢?
"是阿,因為不會吵的孩子沒有糖可以吃,所以這次逮到了要好好吃一頓"
也許會有網友這樣認為我也覺得無可厚非
但外婆跟我說做人要厚道,我想外婆的話我還是有聽進去一點點啦
窮極根本,或許是因為自己也身在資訊服務業,自己對於自己的客戶不可能有這種回應
或者是自己靈魂最深處的工程師性格發作,想要知道為啥差點自己把房子燒掉..
然後找上專業的聯想工程師,得到的回應我也不要再敘述一次了...

今天最根本最根本的問題有朋友知道嗎?
我想有位網友知道了,因為聯想高層的人跟他的想法一樣
我在接到這位高層的電話,他的第一句不是道歉
而是
"您受委屈了...."
聽到這句話我真的眼眶有點紅
終於有人知道我家差點燒掉以後,我還要受到這種待遇的心情了~!

當然在座的各位更可以直接致電聯想服務中心
詢問我當時跟他們溝通的態度如何
我要是在現場有罵出一個髒話,有大聲吼一句,我馬上寫萬言悔過書
我想雖然我做不到差點把自己家裡燒掉以後馬上反省自己的行為,
但我想我這樣的反應,我外婆應該會稍感欣慰

他更會慶幸他的外孫不會在鄰居家燒掉以後
對著鄰居說
"你活該,誰叫你插頭沒插緊,真是個大爛人,還好沒燒到我家"

至於我比較情緒性的發言,我也在27號的回文就向眾位關心的網友道歉過了
如果還是有人不滿意,我再道歉一次...
請您體諒,因為鄙人的家差點失火,所以語氣比較不好
標題的部分我也在27號提出過說明
因為想保留文章的完整性,以及負責任的態度
雖然想修改,但是最後還是沒有

不過我很好奇的是
"這就是台灣聯想對他們危險產品的處理態度!!燒起來的變壓器!"
這一串標題,是哪裡有可能會有標題殺人的嫌疑呢?
"危險產品"..?恩~在那個當下沒有人願意解答我的問題,我會認為是危險產品也很合情合理吧
"處理態度" ...人事時地物皆在,沒錯阿?處理態度是好是壞...內文寫的阿
"燒起來的變壓器"....有圖為證..是燒起來了阿

阿~我知道了...小弟應該要加上"可能是"
改成
"就是台灣聯想對他們[可能是]危險產品的處理態度!!燒起來的變壓器!"

但請在接受在下的道歉,因為當時心急如焚所以沒有想到那麼多

感謝眾位網友撥冗閱讀我一系列的文章
我想今天這件事情,換作是您,您身家財產受到威脅
而對方一開始的態度竟然是如此,您捫心自問,您會比我更加理性嗎?
不過我想以後聯想服務中心一定是更上一層樓,不會再發生這種事情了

最後就偷一句最近很流行的特偵組嘴臉
"一切靜待調查,暫時不回應"...
至於網友們討論的專業領域,歡迎另開討論串討論
小弟只是一般的使用者,粗鄙之人
對於專業領域的聖殿,不敢踏入阿~!!

謝謝眾位朋友的關心
小弟對於自己不專業和不理性的行為羞愧不已
也感謝聯想服務中心給小弟磨練EQ的機會
更感謝聯想總公司最後負責任的態度



生平進退如飆風 一睨人才天下空 獨向蒼天橫冷劍 何必生吾慚英雄
paulpro wrote:
首先感謝眾位網友的指...(恕刪)


也不知道該怎麼說呢....
算你衰吧~~全地球就你一個燒掉~別人都沒有燒
所以出了問題當然會被質疑說是否操作有問題......

不過你這帖子至少也讓很多人警示了一下~~趕快看看線頭有沒有插好
如果~我說如果~
再發生類似的事件超過三起以上~
人為的因素應該佔多少百分比呢???

是個假設性問題~不要過度認真~~
paulpro wrote:
飛機掉下來的機率比車禍低很多,....但我想飛機掉下來的時候...
航空公司絕對是賠到脫褲子而不是跟旅客說...(恕刪)


我想幾位(包括我)表達的意思是工業產品沒有絕對安全的,產品的風險必須由廠商與使用者分擔,廠商盡量做好(符合安規),使用者小心保養監視。就算這樣仍然會有意外,因為本來就是會發生的,可能性更會隨著使用時間而增加,環境影響而變化,並不一定是誰造成的錯。既然不一定是誰造成的錯,也不需要氣急敗壞了。有過開老車故障顧路經驗的人,應該也很少會氣沖沖去找車廠吧(新車就比較會)。

paulpro wrote:
那您會希望您一開始到聯想服務中心尋求專業解答的時候
得到的是 "這個只能幫你送檢測喔,沒有代用品"...(恕刪)


這個態度當然是不討人喜歡,大家都同意小姐要更專業敏感些,但是送檢測找出原因很好啊。在責任歸屬出來之前,借您一條代用品應該也是貼心的服務,但是這類產品通常檢修不易,壽命又與使用過程有關,要是借您一條用過的,出包了豈不更糟?所以等於是送您了...

paulpro wrote:
阿~我知道了...小弟應該要加上"可能是"
"就是台灣聯想對他們[可能是]危險產品的處理態度!!燒起來的變壓器!"......(恕刪)


您是在控訴產品本身有危險,但是這件事情的原因找出來之前,是否過當?
反過來說,您在聯想改變態度之後就軟化了,可見您的重點是人家對您的身段,而幾位比較專業的討論則很消極,看來您對於產品本身的安全性好像也沒多大質疑。
我認為 變壓器冒煙了,聯想處理態度不佳 也許是比較適合的標題。

rebels wrote:
我想幾位(包括我)表...(恕刪)

開老車故障顧路經驗的人?

比喻應該是「開老車卻差點火燒車」吧!又不是變壓器存掛掉!

樓主的重點在:變壓器已經冒煙,差點燒掉。 不是:變壓器壞掉

這兩件事後果差很多!請看文章的人用心一點!

allen_liu wrote:
Adapter直插式的連接方式, 因為不易判斷有無完全插入,也容易被外力拉扯後而鬆脫.
為何不做成像網路線的接頭那樣卡筍設計?
插入時"咔"一聲, 拔出時要按一下, 安全性就更高了!
不過Adapter直插式的這種設計,幾乎所有的廠牌都是如此,
大概會有人問..行之有年, 有必要改嗎?...(恕刪)


這個問題我大約可以回答一下,
為什麼電源插頭、插座不做成卡筍式? 原因就是為了『安全』!

在電源線的部分,如果會設置於人常行走或經過的附近, 常常發生人員因線而絆倒。

而絆倒之後,大約約發生以下事件:
1. 人員絆倒受傷、死亡
2. 電線跟設備被扯離位置、損壞
3. 電線拔除於插座, 或插座損壞
4. 電線扯壞、短路!人員遭受電擊或造成火災
5. 人員發生被電擊時,需立即移除電源線。

所以設計成一定力量就可拔除的電源線, 是有其安全考量在。寧願線一踢就掉, 也不要造成更嚴重的傷害。
設計成卡筍式之後, 上面問題發生時, 災情有可能會變的更嚴重或延誤救災。
像有些插座做成卡筍式, 其大份是用在非人員走動區域使用。
如果在緊急事件中,對於第一次操作人員, 有些卡筍式插座,會讓人員在緊張時刻無法拔除電線。

除了像是飛機、船艦所使用的電線, 因使用環境的不同, 其就有螺帽跟卡筍設計。


另外在電源插頭附近設計金屬卡筍, 可能會有用電安全上的問題。
卡筍大都為勾狀, 靜電跟積熱會集中在那。
yarraman wrote:
樓主的重點在:變壓器已經冒煙,差點燒掉。 不是:變壓器壞掉

這兩件事後果差很多!請看文章的人用心一點!



+1

不知道為什麼重點一直被偏離,樓主的文章我覺得講的算相當清楚
而且也還算理智了,而且也說靜待後續檢測了,大家幹嘛還一直在
揣測或是用自己專業的判斷(包括心裡判斷?)來解釋這事件


1.你又不是剛開始接待樓主的服務人員,揣測別人的心理狀態有何意義

2.東西都已經送原廠作檢測了,不知道還有誰能比原廠的工程師更專業
的,是不是可以先等檢測報告出來再說,不要用“一看就知道“來討論,
檢測結果一攤開不就知道了(一看就知道這種“專業判斷“?)

3.那種“算你比較衰“的話,個人覺得真的相當的不厚道,這種態度跟一
開始樓主遇到的服務有什麼差別呢?我們不是專業的工程師啦!那是不
是代表一般消費者就理要遭到如此的對待呢?

4.產品設計到底跟目前產生的服務反應的問題關係何在啊,如果要分享
話題是不是真的另闢一個關於電源線設計的主題比較快啊?快點分享給
大家您的專業,總比在這一個標題也不是很令您滿意的主題下彼此不斷
各說各話好吧。
My Flickr: www.flickr.com/photos/wross
仔細看苦主的文章
另外我今天也接到另外一位先生的電話
他表示他是聯想總公司負責電源相關研發的工程師
並且表示在他們的邏輯和觀念中
電源供應器是絕對不可以somking和fire
我也有表示我已經過保了
他說他們的堅持是
不冒煙不起火這原則是沒有任何理由可以推翻的


不知道總公司負責電源相關研發的工程師夠不夠專案
我想應該是不夠專案,因為他們不能「一眼看出是使用者的問題」
甚至還需要送檢測長達一個月才能下定論

「電源供應器是絕對不可以somking和fire」工程師的精神不就該這樣
而不是…啊、起火有可能是使用者問題、算你比較衰,反正不管怎樣做一定都有燒起來的一天
allen_liu wrote:
再來一個案例好了,, 以前有種果凍.. 設計的大小剛好小朋友可以一口塞到嘴裏.
後來造成了不少小朋友噎到的情形, 剛開始該廠商的說詞是... 包裝有加註警語, 是消費者的問題..
可是很奇怪.. 自從將果凍變得大一點, 大到小朋友沒法一口塞下去, 必需用咬的的時候
就很少聽到小朋友吃果凍噎到的新聞了.


單純只回這個果凍的問題
這個問題也代表了有很多人都只有看表面而已
盛香珍果凍噎死人的事件
果凍本身並非盛香珍的食品,而是仿造盛香珍果凍的盜版廠商而已
更好笑的是,被噎死的小孩的母親,居然告盛香珍,而且~還贏了
這才是奇怪的地方

2023,Pixel 8 石墨黑降臨
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?