最近看到kenny518646大大發文要和胖哥比賽
於是想起腦中早已定型的標準
就是CPU.GPU雙燒
能跑滿CPU標準TDP
且全核心皆90度C以下
這樣就算是60分及格
強調雙燒是因為太多廠商
使用串燒來提高單燒CPU時的散熱表現
但玩遊戲時是兩者皆負載...
而真的要以分數來比高低很簡單
只是量化的標準會不精準
可取巧而選較簡單可行的方案
我這個人很懶,直接1換1
1度C的降溫增加1分
1W的散熱能力增加1分
以下為舉例
1.雙燒時CPU80度C,功耗55W
->60+(90-80)+(55-45)=80分
2.雙燒時CPU85度C,功耗87W
->60+(90-85)+(87-45)=107分
3.雙燒時CPU95度C,功耗25W
->60+(90-95)+(25-45)=35分
我想胖哥想表達的就是
1台筆電少說也要2~3萬元
要買當然要賣家和買家都開心
該有的散熱效能若連60分都沒有
賣家賣得心虛,買家用得也賭爛
廠商本來就該符合TDP做好散熱
就算為了輕薄也不能低於35W(H系列)
(intel有規範低TDP)
那一定有人會問,照我這標準
胖哥拿出GT76不就打遍天下無敵手?
CPU雙燒95度C,功耗150W
60+(90-95)+(150-45)=160分
但很抱歉,i9-9900K的TDP是95W
所以應該是...
60+(90-95)+(150-95)=110分
那換GT75取巧呢?
60+(90-90)+(100-45)=115分
能賺到5分
也就是說雖然這個算法太直接
直接到可以取巧來弄到高分
但實際上也不會超過100分太多
且這兩台價格一般人不會買
那至於不同功耗,不同溫度的怎麼比較?
一樣意思
a.CPU雙燒70度C,功耗35W
60+(90-70)+(35-45)=70分
b.CPU雙燒95度C,功耗60W
60+(90-95)+(60-45)=70分
那a與b就是平手
但有2個前提
1.雙燒CPU功耗不能低於低TDP
否則直結淘汰,視為市場劣幣
2.雙燒CPU不能超過95度C
判斷廠商有無控制好散熱
分數論雖然很傷人
但說實在的,產品都有規範
能做到規範值以上
才能稱作是合格的產品
分數的前後差異
也可以判斷胖哥的優化效果
若說真要推崇那些
雙燒時CPU連45W都跑不滿的機種(H系列)
我只能說,抱歉,我做不到...
溫度方面比較難定一些 畢竟機子本身的散熱真的就做那樣
分數1度1分的話 甚至有可能會有人為了其他項的高分所以讓溫度飆上去
雙燒來看溫度也是個問題 以我目前在用的筆電來說 沒有獨顯...
對 這對雙燒啥的完全不公平 畢竟我就只有單CPU (聯想那台4風扇也是
筆電大小就先不討論了.. 雖然也是有那種15吋散熱沒13吋好的這種莫名其妙的產品..
功耗的部分 不同CPU有自己的功耗這弄個分組就好
但低壓的預設15W 可設定至25W 這也會造成不好判定..
但筆電也有不同鎖的方式 我那台要繞過功耗限制的話 沒辦法用HWinfo或其他軟體去看功耗
所以功耗這點有可能要用效能分數去做換算 (拿類似標準的去當基準換成%數搞不好是一個選項?
畢竟同世代 甚至說這幾代的 在同條件下感覺能跑的效能不會差太多 雖然新的大多會比舊的強5~10%..
他想表達的有可能就確實是要討論CP 但我不覺得故意攻擊/抹黑部分筆電/廠牌
然後用力推廣自己的收費服務是對的..
況且有些筆電就真的只是文書處理用 散熱以及設計上就不是拿來跑分
而對這些筆電進行這類的評論 這不太對吧?
rockmanxza wrote:
最近看到kenny518646...(恕刪)
你怎麼定標準都不可能會公平的
除非用同一台筆電來比較才有可能
晶片體質的差距太大了
我這邊挑好體質的來做他沒有那麼多資源能比嗎
人家有膽量來挑戰是好事
就要給他公平一些的條件的
公開透明的場所
同一台筆電
這樣也可以避免有廠商在後面做手
內文搜尋
從 APP 打開
X