我五年前買的sony vaio筆電不到三萬元螢幕是觸控式，當時用桌機單買觸控式螢幕的話，我記得光螢幕就要一、二萬元了，所以覺得sony的筆電C/P值真高，五年過去了，最近想換新筆電，發現現在的筆電比以前貴那麼多，可是很多都沒配觸控式螢幕，為什麼過這麼多年了，觸控式螢幕沒被列為基本配備?
謝謝!
因為這比用滑鼠來的直覺
從之前用的VAIO T13後來換Duo11再接下來的Pro 13
全是有觸控螢幕的… 現在筆電沒觸控螢幕幾乎不會去考慮了
現在使用的VAIO Z Flip搭配2K觸控螢幕
用起來真的滿不錯的
可惜現在的VAIO只剩VAIO A12有觸控螢幕了
S系列的觸控螢幕也從選配變成無法選配了…
在沒有滑鼠的情況下有觸控真的是加分，
例如你的游標要從左下角移到右上角，單靠觸控版可能要滑個兩三下，
這時候手伸過去一點，登登～完成了！
再來就是局部放大，手伸上去一張開，登登～放大了！
可是...除此之外我就不覺的觸控還有什麼其他的用途@@
當然如果你的筆電是可以變成平板，無論是拆離還是轉360度的那種，
那觸控自然還有其他的用途，可是像是surface laptop這種我覺得用途有限。
有滑鼠的環境下，我就更不會去用觸控了，
尤其我習慣高靈敏度的滑鼠，游標左下到右上基本上輕輕鬆鬆，
有了滾輪後放大縮小也不是什麼問題，配合鍵盤就行，
沒有成為標配除了成本之外，或許也是覺得對於一般筆電沒辦法加分太多吧。
其實也不只筆電……有興趣考古的可以看這篇
http://dolphinwing.pixnet.net/blog/post/30872474-%5B%E8%B3%87%E8%A8%8A%5D-%E9%9B%BB%E7%A3%81%E5%BC%8F%E8%A7%B8%E6%8E%A7
簡單的說是被滑鼠打敗，當然，
歷代被滑鼠打敗，但我覺得，更優秀的設備……可多了，包括軌跡球，小紅點
最近我的筆電面版掛了，「保外」去送修……
有興趣看落落長的心得的，可以看這篇
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=240&t=906124&p=5#71431940
簡單的說就是成本，對大多數的使用者來說
這個功能算是附加的，對大多數的使用而言
只是增加一點點方便，但非必要
所以願意付出的價，只是是多加的（附加的）
像是一般的消費者，看到觸控，
就想……那就多個 3K 5K 好了
不會去分析背後用的是什麼技術
但是對於廠商來說，不是，是系統和介面上的整合
所以初期的研發生產，都會反應到後端售價
從 電阻式 電容式 電磁感應式 … 或其他分支介面，都是一種挑戰
對廠商而言，新機的時侯
他的價位可能是同級機的 1.5-2 倍
這種對價關系，反映到維修保固的差別
會一直延續到過保，
二手價都是論效能和折舊論斤賣
（可能只比同級機多個1~2K）
像我那台去送修時，換的是
面版+電容+電磁感應 全組
時價的對應關系，就是…
就是他原來單面版的二倍
像原先單面版的機型，故障單換面版就好
但只要多了觸控，他就多了套件
幸運的話，只有套件故障（Ex：顯示正常，觸控飄移）
也就是單換觸控 有時是 面版（Ex：觸控正常，顯示異常）
但通常不是，那就是「總成」，
這也會反應到維修成本和難度上。
Ex：像我那台去修時，（一般的消費者）可能會覺得單換面版就好
當然有的消費者體驗，觀感相對良善的，能體會廠商的辛苦
願意付出相對應的代價，或付出相對應的成本，可是這畢竟是少數
這個對應關系，會回饋到廠商
久而久之，觸控機種就被拒於門外了
有不好經驗，但必須用的消費者
會選二手機，甚至「單買配件」
Wacom 就是一個很好的例子
評估價差，大多數的人都是單買他的外接觸控版/筆
而不會考慮他自產的繪圖版（當然其他背後原因很多…）
（早期的）Vaio 的確有很多另人驚艷的產品，這是不爭的事實
但是若無法推動時間大勢，終就只是fans的追求，或有錢人的玩具
當然，以觸控列為標配 有足夠的推動力
（主要是趕的上時勢的）那就是成功的產品
我覺得 ipad是個革命性產品，Surface也是
但是能不能變成整個大趨勢的標配？
客觀分析 個人覺得沒有辦法就是了
內文搜尋
從 APP 打開
X